無線網路有這麼可怕嗎 (第2頁)

harki
個人積分：27分
文章編號：2206739

27分

11樓

2007-01-19 0:07

ulimie wrote:
1千微瓦.....
...(恕刪)

用奈瓦好像變小喔!?!(還是我想錯啦!)
1千微瓦→1000*(10^-6)=10^-3=(1/1000)瓦
1千奈瓦→1000*(10^-9)=10^-6=(1/1000000)瓦
不知道是不是這樣計算?!?!
有錯請多包含喔!
也請糾正我!
謝謝!!

kaba

kaba
個人積分：8分
文章編號：2207308

8分

12樓

2007-01-19 2:26

請參考小弟先前寫過一篇針對環盟的文章
基本上對這種惟恐天下不亂的團體，不需要太理會

morris_ko

morris_ko
個人積分：3分
文章編號：2207517

3分

13樓

2007-01-19 5:16

現在整天在無線的網路中辦公
其實心裡多多少少也會擔心這個問題,
不過應該沒那麼危言聳聽吧......

可以強迫撤出台大校園
那機場呢?STARBUCKS?

frankhsueh

frankhsueh
個人積分：258分
文章編號：2207526

258分

14樓

2007-01-19 5:29

盡信書不如無書
盡信新聞不如無新聞（應該是很多人的夢想，至少在台灣是這樣）

這些所謂的“環保連盟”連對物理的基本知識都沒有，只會靠一些錯誤的數據加上媒體的強力放送來誤導民眾
真是生雞蛋的沒有，拉雞屎的一堆

星空殘月

星空殘月
個人積分：1492分
文章編號：2207576

1492分

15樓

2007-01-19 6:28

小弟已經豁出去了,沒在怕了,小弟我房間電視、電腦、音響還有手機...甚至電波錶..都在傳電磁波,應該說,只要有電設備幾乎都有電磁波

小弟已經跟這些設備共同生活了好幾年,目前沒什麼事情,而且以打算放棄了,不然..難道要剪斷網路、電視還有停掉手機跟室內電話,甚至把所有用電的設備都給關掉嗎? orz

PDAman

PDAman
個人積分：1分
文章編號：2207581

1分

16樓

2007-01-19 6:32

我相信每天全球車禍死亡人數很多, 很少人提出禁止開車

醫學証實因無線 RF 致病者 =0

我想關心禽流感應多於這新聞.

我家五年停了第四台就不看第四台的新聞炒作了

cclo

cclo
個人積分：60分
文章編號：2207589

60分

17樓

2007-01-19 6:39

Jayhong wrote:
其實無線網路退出校園在歐美的一些團體早已推動有年了
台灣只是起而傚尤罷了

我所待過或是看過的美國大學，都還在很努力的加設無線AP，打造全校園都可無線上網的環境。若有團體推動無線網路退出校園，恐怕也只是少數的小眾意見。歐美有很多極端保守或激進環保的團體，他們反對某些東西一樣是只管反對不管科學證據也不管是否真的對人有害，這種運動我真不希望台灣起而效尤。

ipure

ipure
個人積分：1分
文章編號：2207620

1分

18樓

2007-01-19 7:19

各位各位大哥～

我剛剛看新聞又看到了一種新說法
記者說：「無線網路使用跟微波爐一樣的頻率」
「所以在無線網路旁邊站多久就等於站在微波爐旁邊多久一樣」

我知道頻率是接近的
可是第二句我總覺得怪怪的
各位大哥們有什麼見解呢？

tzcancer

tzcancer
個人積分：17分
文章編號：2207635

17分

19樓

2007-01-19 7:46

現在這種新聞都會讓我想到歷史課本中的，火車剛出現在中國的情形。

一開始也是啥「破壞風水、驚擾百姓」的言論，還出現用馬拉的鐵路。

現在呢？

hungtinton

hungtinton
個人積分：34分
文章編號：2207637

34分

20樓

2007-01-19 7:47

頻率和功率是兩回事吧，微波若是不帶能量應該不會有任何傷害(（但是也傳不遠就是了）。
帶功率的微波如果加上適當條件（例如將它注入諧振腔加上共振頻率相同，再加上電子，便可以製造出電子加速器，），才有可能造成傷害。