• 3

GIGABIT 區網實際速率大概多少

iperf +1

iperf檔案小攜帶方便,payload又可以自行定義,很好用的一個網路頻寬測試工具....

giga速率與CPU / 網卡 / 線材 / Switch hub 都有絕對的關係 ...
Vodafone ~
Pery wrote:
giga速率與CPU / 網卡 / 線材 / Switch hub 都有絕對的關係 ...

若只是測速,雙方電腦用 Memory 互傳資料,就在這幾項要注意。

若是實際應用,還要加上考量儲存媒體的速度囉。
我用磁碟陣列的電腦, 讀取可以 120MB/S,寫入約 98MB/S
不想唸物理了...
亮哥+ wrote:
我記得XP下測速,如...(恕刪)


其實還好..

依照 樓上大大作法 如果都正確

(1) 你的設備是否都是 1g 的
(2) 流控有沒有開 (flow control)
(3) tcp/ip 加速有沒有開 (checksum_offload)
(4) Jumbo Frame 設置是否正確 (最好設最大,並且經過的設備也能支持那麼的大)

即使沒有raid0狀態之下..(硬碟傳輸100MB/S左右)
我在SMC 機架 SWITCH測試 (CAT.6網路線) 一邊是內建螃蟹1G卡 一邊是內建MARVELL的1G網路卡
實際使用網路芳鄰 可以達到78-82MB/S左右...我想換成INTEL PRO網卡 然後做RAID0 要破百輕而易舉

以現在設備打開 Jumbo Frame 9K 效果還算很顯著...TCP/IP解除封印那是必要的 效果也非常明顯

我在想卡在I/O速度比較有關系...(其實跑到82M左右 整個電腦系統已經明顯感到變慢很多了
代表I/O吃太大已經造成SERVER端負擔了 如果在同時兩台對SERVER傳輸大檔 幾乎癱瘓了XD..
這時候就覺得SSD有其必要性...)
單檔80~95mb/s,沒有圖也沒法測,因為環境已經撤掉了
這裡有之前紀錄的文章
FreeNAS 跑 Giga Lan 的速度真是快
文章內那台大約是60~80
後來freenas那台改成2003,ram加到3G,效能就增加到80~95
單就IO速度來說,Seagate算是完勝WD啊,因為後來改WD的320aaks,速度就只剩下60~70左右

另外,之所以2003的速度會比freenas高,主要還是因為我freenas的磁碟格式設成ZFS,所以虛耗不少效能啊
1000=>是bit...還是bytes?



www.bearlife.com.tw
claus950 wrote:
單就IO速度來說,Seagate算是完勝WD啊,因為後來改WD的320aaks,速度就只剩下60~70左右...(恕刪)

那顆3200AAKS應該是較舊的雙碟版本
單碟320GB的320GB硬碟就會有近90MB的速度
et003367 wrote:
1000=>是...(恕刪)

網路都是算bit

BABUR wrote:

那顆3200AAK...(恕刪)


aaks 640g 我這邊測是有100MB左右速度...1T版本大約105MB左右 (7K1000比較快大約108-115MB)

7K500大約是105MB 舊版的大約95MB

舊版梭魚10 500G 大約80MB 320G我以前測幾乎頂多60-65MB而已..

小弟剛好什麼不多 硬碟特多 幾乎市面有的都買過了
手氣不錯,少數的高速6400AAKS才能到100MB呢
單碟160>250>320>500,大致上密度提高一級,均速增加10~15MB


我硬碟不多不過圖片不少_A_
某次查硬碟速度查到煩後開始把圖片存下建檔
只可惜剛開始不懂只有存HDTUNE的基本測試


我買了一臺 SMCGS8 8 PORT GIGA 交換器

把網路線全接在 SMCGS8

現在速度有 45~50 MB /S



PC --> SMCGS8 GIGA 交換器----> DGL-4100 路由器 ----> 中華電信小烏龜


之前是把 PC 全接在 DGL-4100 路由器
現在我懷疑是 DGL-4100 GIGA 區網效能不彰~

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?