• 3

二樓半長型住家請問家中無線網路的配置以下何者較佳.請指教

零的境界01 wrote:
這篇文我的做法給你參...(恕刪)


哇賽,你們也太厲害了...有機會我會試試
那想請問零大以我家的例子偶爾要在一樓或三樓無線上網是哪個比較好(我指效果差不多但有省到一點錢..)

1.買bg的aP然後換db高一點的天線,再加買一個有功率放大的天線的USB網卡接筆電
或者是
2.買N的AP加N網卡

二者效果差不多嗎?
allen.yea wrote:
小弟只用一台AP.....(恕刪)


嗯嗯...我知道了
感謝allen大熱情的回應....
現在有點方向了
是想說買基地台和換天線或者再加買功率放大的天線網卡外接在筆電上
不要超過3千
怕買貴結果效果還好或者低一點的組合其實就已有效果了..是這樣的..
tks!
ulimie wrote:
給你參考:1. 我家...(恕刪)


謝謝大大的回答

基本上我家跟你家差不多但三樓實際是半樓所以我是算二樓半..
我家數據機也在你家二樓ap的位置,在房子前半端,所以基本上我買來也是要裝這裡的
那請問你只有買2台ap..沒在額外花錢買什麼或換什麼天線嗎?
那在二樓ap位置的正下方一樓跟正上方三樓你的無線品質如何呢?是算還不錯嗎?有沒有至少50-60%的品質呢?

謝謝你~
零的境界01 wrote:
這篇文我的做法給你參...(恕刪)


請問那折射板的大小該如何拿捏呢?
因為我有看了你推薦的"5分鐘"那篇中有提到
大小是有計算過的比例,那應該怎麼才知道要自己要的是多大的折射板呢?
renren777 wrote:
那請問你只有買2台ap..沒在額外花錢買什麼或換什麼天線嗎?
那在二樓ap位置的正下方一樓跟正上方三樓你的無線品質如何呢?是算還不錯嗎?有沒有至少50-60%的品質呢?

對, 我就只花那 NT$2,200.- 其他什麼都沒加, 沒換.

NB 的位置, 不是在八樓的貼文裡都交待清楚了嗎?
我的 Vista 系統不會顯示幾 %, 只會說 "信號強度極佳" 和 滿格的訊號品質圖示, 還有 54Mbps 的全速, 你看, 不是跑了 9 個多小時了(不過, 我今天都在一樓做事比較多, 連 INTERNET, 用網路 的時候很少):
renren777 wrote:
哇賽,你們也太厲害了...(恕刪)

時代在進步,既然要買新AP了當然就要挑N的阿,速度真的差很多

我這台2隻天線的AP要是掛了,下一台大概就會找3隻天線的AP了,加上天線延長線與折射板就可以喬出大範圍的涵蓋距離了
much59 wrote:
請問那折射板的大小該...(恕刪)

那個弧度與天線距離的確是要計算的

但我前後一共做10幾個折射板,測試出來的結果其實並不一定要分毫不差才會有效果

其中有亂弄的尺寸與量的精準的尺寸,只要尺寸別差太多我發現效果都不錯,沒差到哪邊去

像我圖片中基地台的折射板因為8dbi天線較長,所以我也隨意加長折射板的長度,訊號更是一級棒

重點是弧度不要太離譜就好了,你也可以先把黏好鋁箔紙板放在天線後面做測試,這樣最準

我還覺的折射板越大片效果會越好,不用太在意尺寸,只要別太離譜一定會有效果的,有網友甚至只用易開罐隨便撿個弧板出來就有效果了

我PO上的圖直接列印就可以了,我也是這樣抓對岸的圖,不過這張圖尺寸跟上方的文字敘述好像有點小出入,我也懶的研究那麼多,直接也是照圖的弧線做,反正有效果最重要!本來買給小筆電用的N網卡變成很少在用了,光靠小筆電內建的爛g卡訊號就不錯了!全部花費不超過3000!!

腳架是家人以前學畫畫的畫板腳架沒用了,我拿來廢物利用,上次來修冷氣的師傅看見了還以為我在搞情報之類的....

哈!看起來一整個高級,本來想再弄精緻一點的說

再分享幾張圖,10dbi與2dbi天線分解圖


參考對岸的文用原廠的2dbi小天線做出來奶粉罐天線



奶粉罐焊接工夫不好,效果是有可是沒折射板好用......
圖片拍的不好,因為方便為主是用0元手機拍的....效果算不錯了....
對岸diy天線的網站規模真的是很嚇人,一堆奇奇怪怪天線都有人做出來
在那些網站學到不少diy的東西,還有以上這些東西我不是原創,只是分享我diy的結果,要扯東扯西的人請自理嘿
還有天線不是越大隻越好,如圖

高增益天線雖然訊號距離遠了,但角度變小了,所以訊號死角會變成離天線越近似乎死角就越多,用"似乎"的字眼是因為我也不懂,是爬文看別人說的,但實際經驗證明大支過頭真的沒太多用處
ulimie wrote:
對, 我就只花那 N...(恕刪)


嗯嗯...看來你的地方沒什麼問題
希望我的狀況能跟你一樣我就滿意了...

謝謝你啊
零的境界01 wrote:
時代在進步,既然要買...(恕刪)


那麼再請教大大
是不是要有至少2t2r的才是真的n的傳輸?那三支天線叫2t3r嗎?
我有在哪看過還是聽說的...

市面上只有一支天線的n基地台其實不是真的n傳輸...是醬嗎
所以是以天線數來看嗎?(至少2支才有n傳輸嗎...)
而且絕大部分的包裝盒外好像也不會寫裡面的晶片功率多少吶....
renren777 wrote:
那麼再請教大大
是不是要有至少2t2r的才是真的n的傳輸?那三支天線叫2t3r嗎?
我有在哪看過還是聽說的...

市面上只有一支天線的n基地台其實不是真的n傳輸...是醬嗎
所以是以天線數來看嗎?(至少2支才有n傳輸嗎...)
而且絕大部分的包裝盒外好像也不會寫裡面的晶片功率多少吶....

幾T幾R是訊號多出多入,訊號效果當然會較好與穩定,並不是因為多T多R才叫真的802.11N

1T1R也有支援N,這算是低階的802.11N,不能說他是假的,這版有台DIR-300刷DD的討論串你可以看一下

802.11N這篇文你可以參考http://www.edntaiwan.com/article-8617-80211n%E6%A8%99%E6%BA%96%E7%B5%82%E6%96%BC%E9%95%B7%E5%A4%A7%E4%BA%86-Asia.html

802.11N就我簡單的認知,支援2.4Ghz與5Ghz,MIMO多T多R技術,最高傳輸理論值有看過文章好像是達600Mdbs

不過這些都需要視機器設備支援度夠,才有可能達到,目前市面上似乎以最高150為最大宗,支援度也開始較普遍

300Mdbs的設備是也有不少,不過大都要同公司的ap與網卡搭配較有可能實現

802.11N標準已經正式確定了,估計很快就會普遍化了,其實現在就蠻普遍了而且也不貴,不要回頭去挑老規格的AP了

晶片功率是很重要,一般叫的出品牌的AP,估計功率都不會大到那邊去,因為這些機器都要經過NCC等單位檢驗過才能上架,不可能向對岸一樣動不動就上千mW,電磁波烤不死人的都不算厲害,這些高功率產品也不知道有幾台是真的有通過檢驗的,而那些叫的出品牌的我印象中功率頂多只在20~40mW在跑而已,數字這麼不好看當然不會標示出來獻醜阿!
不過功率大小各有優缺點,視個人怎麼看了,光電磁波對人體有無影響的問題不是一直都在炒?!

其實一般用戶訊號夠用就好了,除非特殊用途或玩家,不然我感覺就跟寬頻一樣,上上網找資料2M就夠用了,幹嗎去辦10M阿!

之前我也跟你一樣很在意功率大小,後來發現用折射板就可以提高效率,小功率也可以很夠用了,就不會再特別去注意那些高功率的卡王或卡皇了,至少功率低一點用起來不會頭暈加上心理毛毛的! 對岸可是有網友用卡王真的會頭暈說!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?