線上遊戲主機用台固不用錢........
100大入口網站用台固不用錢.....
這樣不就賺到中華的錢了嗎?
這樣..台固還巴不的將peering 費用價錢提高呢
枉顧消費者權益...我記得媒體們好像都會把該公司寫成黑店吧
還有阿..竟然連 giga 都提出來...
giga 爛....
我沒有看到一家 ISP 爛到這種程度的...
ping gateway 竟然會有 2xx ms...太好笑...不慢才有鬼
跟 cht 無關..自己內部路由慢到爆
因為我網路沒用過 cht 過...
連 giga 一樣慢阿..
游戲橘子有賺到嗎?沒有...
大家只要提到游戲橘子...
就說不要玩..因為沒人管 server ,外掛滿天飛....
大蓋請不到人管 server
再說...他不是 ISP 跟本收不到 peering 錢..
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
你說橘子外掛多 沒人玩, 也許你該回去看看一下
橘子把線上人數的指令給鎖起來 看不到在線人數
但是 以每個伺服器來說 4-5000個玩家
一個玩家只有一個帳號? 還不包含 靠橘子賺錢的 幣商 X商
想要把整個遊戲地圖 填的三四步就看到一個人物
初估 一個玩家 有 1+1帳號 (打手+補機)
還有多玩家 愛玩火車頭 1+1+1+1(多種組合)
這只是一個伺服器 . 現在開到 4x個 伺服器
你確定 橘子的 peering 少?
橘子賺錢的手法 可是 跟 黑耐特 並駕齊驅 不妨多讓
也許 你該逛逛 遊戲討論區 看看橘子怎麼賺錢
這麼多玩家 在幫橘子創造 peering
別傻了 橘子 穩賺不賠 至少在 天堂 這個區塊的peering
佔他們公司 至少有6成
在「行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明」（以下簡稱為公交會規範）中，公平會闡述並解釋該會對電信事業各類型競爭行為的觀點與評價，而此次兩大ISP間的互聯費用爭議，就可以此文件來檢視。
2008年時中華電在寬頻市場占有率已達82%，同時又負責執行政府網際服務網GSN，應已屬於公交會規範條文五所定義之獨占事業。
目前中華電網路互聯之價格設定，可能有類似公交會規範條文五中，獨占電信事業可能涉及公平交易法之行為態樣的：
（二）垂直價格擠壓（請參考公交會規範條文五例三）
中華電的ISP網路互聯價格等同於例三中的批發價格w，目前是在1500元/Mbps到3000元/Mbps之間；此處假設為最便宜的1500元/Mbps。
零售價格p則可由HiNet目前力推的光世代10M/2M的價格來計算；就算我們用較小的上行頻寬2M來算，p也等於網路費493元/2=247元/Mbps；零售階段成本c假設為0。
由於w = 1500 > p - c = 247，故目前的互聯價格可能有垂直價格擠壓的狀況。
（四）差別訂價
中華電對於互聯頻寬在500Mbps以下及以上的ISP，分別訂定不同的價格，可能涉及差別訂價。
（六）不當偏好或差別待遇
條文中指出，電信事業將具有中間投入性質之電信服務（例如互連服務或出租電路），提供給其具有競爭關係之其他電信事業時，倘無正當理由，對於其他之競爭者給予差別待遇，可能涉及違反公平交易法規定。
如同此文所言，ISP互聯並不使用中華電對外線路頻寬，其成本理應較ADSL的成本還低，如今中華電卻對互聯收取遠高於ADSL價格之費用，故可能有差別待遇之情況。
不過中華電一向很nice的，這中間一定是有什麼誤會
。也希望公平交易委員會能在這件事上查明，市場機能是否因某些業者的限制競爭或不公平競爭而受到損害。
中華電信對於Peering的計費方式的確有問題.
若要解決這個問題,
當事人應該採用如某網友所謂的「文明」方式來解決,
就個人的看法以為,
台固此次的作法是不是夠「文明」?
可能有待商討.
2.
電信業界的生態中,
中華電信因為股權特殊,
比較像是被政府牽住的「牛」,
而NCC正是有權拿「鞭子」的其中一個機關,
NCC可以肆意地「鞭打」中華電信這條「牛」是業界公開的祕密,
沒有中華電信這條「牛」供其驅策,
NCC委員諸公建設偏遠地區行動通信或寛頻服務的政績從何而來?
至於T公司或F公司就真的是一方之雄,
NCC都要避其鋒銳,
所以,
這次NCC修理中華電信應成定局.
3.
T公司X老闆是可以跟政府高高層吃魚翅的重量級人物,
若其有心要導正中華電信不公平的Peering計價方式,
不可以說沒有管道,
T公司總經理就表示中華電信董事長在去年合約到期&T公司不再付費時曾致電給他.
在下推測,
T公司應是故意拖到中華電信不得不採取行動後再趁機以哀兵之姿發動輿論、挑動NCC出面修理中華電信,
目的在立威.
固網界的一方之霸已隱然崛起,
下一個戰場應該就是：「以最低的價格取得最後一哩(不論銅纜或光纜)的租用權」.
4.
就結果而言,
在下預期T公司應可以取得他想要的戰果,
且此次戰略及戰術都算運用成功,
可作為未來其他電信業者對付中華電信的教戰守則.
只要他們的後台夠硬.
5.
因為中華電信屬於典型的恐龍企業,
神經系統警覺到外界危險時,
大腦要經過N秒(or more?)才會反應過來,
然後大腦下指令還要經過N秒(or more?)才能到達四肢,
所以,
日後中華電信被其他電信諸雄迎頭痛擊的機會應該會大幅增加 & 導致營收流失,
持有中華電信股票的網友要注意,
在減資題材也炒作完後,
記得先就部份持股進行獲利了結,
雞蛋不要放在同一個籃子裏.
fly1287 wrote:
日後中華電信被其他電信諸雄迎頭痛擊的機會應該會大幅增加 & 導致營收流失,
持有中華電信股票的網友要注意,
在減資題材也炒作完後,
記得先就部份持股進行獲利了結,
雞蛋不要放在同一個籃子裏.
...(恕刪)
難道你要去買某大型鋼鐵股這種嗎???
以後要面對韓國+大陸競爭...... 以後沒那麼好賺了!!
銀行利率低... 利差少!!
壽險股... 低利率的利差損... 非常大喔!!(利率7%的時候的 儲蓄型保單.. 我看要如何解決!!)
PC也開始萎縮!!
3~5年內 全球生產過剩問題不會解決, 各行各業都在殺價.... 毛利只會越來越低!!
不花錢建設... 永遠是個輸家!!
即使這次調降價錢!!
沒多久又會哇哇叫了!!
因為以後會有 4G(LTE+WiMax) ... 頻寬會一直變高!!
等中華建設完...資本支出變少, EPS多個1塊多滴!!
未來~~
那種會有成長性呢??
小筆電嗎?? ...... 再一年我看就不行了!!
還是塑膠股.呢??... 中東也要自己建塑膠廠了! 毛利會被拉低!!
智慧型手機成長性不錯!! 但是手機要能用網路才行呀!! 所以加值服務才是能永久賺錢的東西!!
不過手機只會越殺越便宜滴!!
PS:賣機器只能賺一次錢, 以後的維護保養才能賺的久!! ..不是嗎??
但更討厭那些其他民營固網業者，當初成立公司說了多少聽，要拉一堆電路，讓價格合理化
然後募集股東收了一堆錢，到底這幾年做了什事嗎?
現在錢不知流到哪裡去了，沒錢作基礎建設 ，現在才在吵 Last miles電路問題
中華電信要降價，就用立委施壓NCC，讓中華電信無法降價
我是贊成 Last miles 電路開放，成立公司，但不是無償或低價給這些業者
kimoshi wrote:
即使如此 你應該向房東拿才對. 是房東欠錢 不是消費者, 是電力公司跟房東的合約問題
消費者並沒有合約的問題
(恕刪)
小弟愚笨聽不懂意思，沒繳錢， 電力公司就有權斷電不是嗎?
有問題應該是房客請求房東去處理﹔房東不處理， 房客就搬家或者提告不是嗎？
就像之前 nVidia 晶片/sony 電池問題一樣，消費者應該請求 Notebook廠處理，而不是請求nVidia/Sony求償
Notebook廠 賠消費者錢或負責維修，之後再向 nVidia sony 求償
也就是所謂的代客求償，這不是普遍的通則嗎? 不用爭論吧
kimoshi wrote:
討錢有很多種方式 能否用民主社會 文明的方式 上法院 打官司
不是派些流氓到你家班東西 把東西打壞
(恕刪)
有派流氓到你家嗎? 台固又不是只有連中華電信，還有跟其他家互連啊
這件事很明顯是台固 故意不繳互連費用，想試中華電信的底線，希望他斷線，來炒作新聞
結果中華電信心機很重，只有縮減頻寬，讓台固比較沒戲唱
台固要抗爭價格有很多合理的方式，但不應把消費者推上火線，犧牲消費者權利
如果台固這種抗爭方式成功，下次是不是要拒繳水電 房租，要求台電 自來水 房東降價
如果這些台固當然有認真經營今天就不會這樣，當初低價甚至賠錢吸引一下站台到台固來架站
如果弄的好，今天或許是中華電信要付錢給台固 連線費了
中華電信壟斷是一個問題，但不代表台固就可以無限上綱 把責任都推給中華電信
內文搜尋
從 APP 打開
X