蝦米爸爸 wrote:
如果您對GPL開始有...(恕刪)
其實小弟要表達的是會出現類似MYSQL的情況
個人使用 OK
商業用途的話要收取授權費的問題
amurow wrote:
其實小弟要表達的是會出現類似MYSQL的情況
個人使用 OK
商業用途的話要收取授權費的問題
有嗎？
很多公司都用MySQL(包括我們公司)，用好幾年了都沒碰過要收費的問題。
以下是 MySQL 官方網站的下載頁面：
http://www.mysql.com/downloads/
請注意頁面右方有如下字樣：
MySQL open source software is provided under the GPL License.
OEMs, ISVs and VARs can purchase commercial licenses.
換句話說，MySQL本身還是GPL授權(免費的)，MySQL.com公司所販售要錢的版本主要是多了售後服務及額外進階功能，但很多公司根本就用不到那額外的功能。反正能從MySQL官方網站順利下載的東西都是免費的，沒有收費的問題！
amurow wrote:
SI幫客戶弄一台PC裡面有搭載MYSQL的軟體賣給客戶
不就服就符合VARs 的狀況 這情況下其實SI 不是就要跟MYSQL買授權不是嗎?
如果把MySQL當做是販售產品的一部分(該產品的生產公司具有產品專利)，這才違反GPL條款。
VARs指的是把一個既有的產品，再額外加入更多(具有專利)的功能，來當作另一種新產品來賣。
但如果是提供"服務"收取"安裝服務費"則是GPL允許的...
如果您們只是單純幫客戶灌Linux(裡面包含有MySQL)和進行設定，那還不算VAR(value-added reseller)，只能算一般reseller，因為您們完全沒有該PC的任何應用專利(不管是硬體層面還是軟體層面)，這情況下就不用付授權費給MySQL.com。
如果您們公司真符合VARs要件(例如您們開發了一些新功能，這些新功能要搭配MySQL運作，然後您們對這新功能擁有專利，故要把這台加了新功能的PC當做是您們的專利產品來販售)，您們跟MySQL.com接洽談成的授權費您又知道會比較貴(假設跟微軟比)？
話說另一個可以討論的地方：難道您們幫忙規劃的其他廠商資料庫(例如微軟SQL)是免錢的嗎？或是比較便宜？小企業在乎的就是$$(預算)，就像您們很在乎為什麼客戶要上網查設備的$$(價格)，導致您們利潤變少...
參考一下
http://www.mysql.com/about/legal/licensing//commercial-license.html
Building a hardware system that includes MySQL and selling that hardware system to customers for installation at their own locations.
MySQL Commercial License 這部分有提出來做說明了
難道您們幫忙規劃的其他廠商資料庫(例如微軟SQL)是免錢的嗎？或是比較便宜？
要規劃完客戶覺得OK 下單才有定案
客戶沒有確定要買 之前寫的規劃跟建議都是沒收錢的歐
amurow wrote:
參考一下
http://www.mysql.com/about/legal/licensing//commercial-license.html
Building a hardware system that includes MySQL and selling that hardware system to customers for installation at their own locations.
MySQL Commercial License 這部分有提出來做說明了
這個部份就是我之前提到的：把MySQL變成貴公司專利產品的一部份時，才違反GPL授權，此種情形下需要支付授權費。
(1)一個硬體製造商，在其生產的硬體中內建了MySQL，由於該硬體是具有專利的產品，故違反GPL。
(2)一個軟體公司，所開發的收費軟體(非GPL)是基於使用MySQL，由於收費軟體具有專利，故違反GPL。
(3)一個加值經銷商，找了一個市面上現成的產品，然後加上其獨家功能(非GPL)須搭配MySQL，然後將這當作一個具有專利的新產品售出，故違反GPL。
以上三種狀況才是需要向MySQL.com支付授權費的情況。
至於貴公司找來一台PC，灌Linux、MySQL，由於該PC的硬體專利屬於PC製造商，軟體則是GPL。此時其他SI公司也可以找一台PC，灌Linux、MySQL，貴公司不得主張這種做法是專屬於您們的(專利)，所以這情況只是單純的"安裝服務"，可收服務費。貴公司只是轉售了一台PC，對於該PC的軟硬體貴公司都沒有任何專利在上面，故貴公司無法禁止別人也這麼做，這種情況下貴公司並未違反GPL授權，故不需支付授權費。
如果您還是不相信的話，用Google填入以下關鍵字『LAMP (Linux+Apache+MySQL+PHP) 架設服務』，就會找到其實有廠商這麼做了，其網站上所列的架設服務費是$9450(新台幣)。您有興趣的話不妨打電話問那個廠商，他們有因為代客安裝MySQL而支付授權費給MySQL.com公司嗎？
amurow wrote:
難道您們幫忙規劃的其他廠商資料庫(例如微軟SQL)是免錢的嗎？或是比較便宜？
要規劃完客戶覺得OK 下單才有定案
客戶沒有確定要買 之前寫的規劃跟建議都是沒收錢的歐
我的問題不是問規劃案提案本身要不要收費吧？我的問題是提出的規劃案若客戶接受執行的總成本是更便宜的解決方案... (假設我是小企業的代表，您是SI的代表，那您瞭解我提問的需求內涵嗎？)
例如以上述查到的(Linux+Apache+MySQL+PHP)$9450當比較基準，您們提出的(OS+Web Server+Database)規劃案其軟體成本(含安裝設定)能低於$9450嗎？(至於硬體成本反正都是要支出的就暫且抵消不計。)
補充：連Google都是MySQL的愛用者之一了，可見不是只有小公司才使用MySQL啊！
原來 Google的資料庫是 Mysql阿
Google releases patches that enhance the manageability and reliability of MySQL
mysql 在內部使用服務 的確是不用收取費用的
但是有涉及到買賣販售mysql軟體的部分 不管你有沒有另外在搭什麼功能 有什麼專利
Selling software that includes MySQL to customers who install the software on their own machines.
Selling software that requires customers to install MySQL themselves on their own machines.
Building a hardware system that includes MySQL and selling that hardware system to customers for installation at their own locations.
只要有符合這三項 就必須要花錢買Commercial License 授權
google 當然可以用阿
他自己的資料庫跑 mysql 他又沒有對外販售 含有mysql的軟體 或者是包含 mysql的機器硬體
他當然不用買 Commercial License
問題點就出在於 我賣你的硬體裡 我幫您安裝了 MYSQL的軟體 我賣給硬體你的這個個環節 SI 就必需要跟
Oracle購買 Commercial License
你也可以說反正是你們SI公司要買 跟USER端沒關係 那乾脆請我們直接送你比較快
當然你也可以堅持你的意見 反正我沒把"MySQL變成公司專利產品"來販售 所以不用商業授權
這授權的東西也不是你跟我在這邊講說可以跟不可以用
反正出事了 上法院 法官說的才算數不是嗎
我可能做你這個案子 賺你幾萬 真的被抓到被罰可能罰到我公司倒
他聲明已經寫得很清楚了 Oracle 會不會來找我麻煩
你敢打包票嗎?
amurow wrote:
蝦米爸爸看來你對mysql的授權並不是非常了解
mysql 在內部使用服務 的確是不用收取費用的
但是有涉及到買賣販售mysql軟體的部分 不管你有沒有另外在搭什麼功能 有什麼專利
Selling software that includes MySQL to customers who install the software on their own machines.
Selling software that requires customers to install MySQL themselves on their own machines.
Building a hardware system that includes MySQL and selling that hardware system to customers for installation at their own locations.
只要有符合這三項 就必須要花錢買Commercial License 授權
(恕刪)
你敢打包票嗎?
看來對MySQL的Commercial License不是非常了解的是你...
在你提供的License連結 - https://www.mysql.com/about/legal/licensing/commercial-license.html
授權的首兩段就提到
"The Commercial License is an agreement with MySQL AB for organizations that do not want to release their application source code."
跟
"When your application is not licensed under either the GPL-compatible Free Software License as defined by the Free Software Foundation or approved by OSI, and you intend to or you may distribute MySQL software, you must first obtain a commercial license to the MySQL product."
也就是說, 只要你依GPL的方式行事(有提供你編譯前的Source Code), 就算你散佈或販售MySQL都是符合MySQL的授權
amurow wrote:
蝦米爸爸看來你對mysql的授權並不是非常了解
mysql 在內部使用服務 的確是不用收取費用的
但是有涉及到買賣販售mysql軟體的部分 不管你有沒有另外在搭什麼功能 有什麼專利
Selling software that includes MySQL to customers who install the software on their own machines.
Selling software that requires customers to install MySQL themselves on their own machines.
Building a hardware system that includes MySQL and selling that hardware system to customers for installation at their own locations.
只要有符合這三項 就必須要花錢買Commercial License 授權
問題點就出在於 我賣你的硬體裡 我幫您安裝了 MYSQL的軟體 我賣給硬體你的這個個環節 SI 就必需要跟
Oracle購買 Commercial License
呵呵!!! amurow兄請問您懂 building 這個字的意義嗎？
我到底該說您對mysql的授權並不是非常了解，還是該說您對英文不是非常了解？
如果貴公司購買了一台PC再轉售給客戶，可以稱為"Building a hardware system"？
那三項描述的都是把MySQL當做是自己專利產品一部份來販售的狀況，也就是違反GPL的狀況。
如果貴公司開發了一個軟體，而且貴公司願意採用GPL授權的方式來散佈所開發的軟體，那貴公司就還是符合GPL授權的範圍，也就不需要支付MySQL.com授權費。
另外我先前提到的，用Google填入以下關鍵字『LAMP (Linux+Apache+MySQL+PHP) 架設服務』，就會找到其實有廠商這麼做了，其網站上所列的架設服務費是$9450(新台幣)。我不方便直接提供連結，因為會被Mobile01站方認為有廣告的嫌疑，但不知您有沒有實際去查，該廠商也有兼賣伺服器(IBM/HP/Dell/Asus)，所以如果您還是不相信的話，請打電話跟他們問，當他們賣一台伺服器並安裝好Linux+Apache+MySQL+PHP給客戶時，需不需要支付授權費給MySQL.com？
Kenji.K wrote:
GPL的License兩個大原則就是:
1, 可以收費, 不管是ISV修改源碼或者SI僅提供安裝服務, 但必需要符合下面一點
2, 必須提供取得Source Code的方法, CD-ROM也好, BT也好, FTP也可以
Kenji.K兄已經把GPL的原則講的很清楚了，所以SI幫客戶安裝MySQL是符合GPL授權許可的事。
感謝Kenji.K兄的說明！
內文搜尋
從 APP 打開
X