這是討論一個DIY心得的網站，與分享製作過程中的心得的一個討論，是不是真的有版權的問題，在沒有販賣的行為下，都是被允許的。
享受DIY的過程，才是這篇文章的最高主旨，並不是真的要去介意這個東西是不是真的具有原創性，至少一篇文章帶給其他不知道的人一個指引，並不是每個人都像是其他的大大一樣，具有很高的文學素養，很深厚的哲理，與無線的想像力。
現在手邊的所有算式，所有使用的東西，能想到的，幾乎都有人做過了，只是類型不同，方法類似，想法相近。如果有點類似，就是抄襲，那你在使用算式在計算某些東西，並且得到固定答案時，那是不是也是抄襲，抄襲前人的公式，才計算出自己所要的答案。如果是這樣，那你所提出來的各種觀點，是不是也是無所用處。
不是每個人都是博士，要戰戰兢兢的提出自己的論點，
DIY講求的是製作的過程，而不是理論的架構。
創造是來自製作的過程
**PS**這個東西在友站PCZONE上面也有看過，也有其他類型的天線，我是英痴，我只看的懂中文，專業名詞我看不懂，卸卸
潛水中
Q太郎 wrote:
"以翻譯代替著作"的...(恕刪)
一～沒做過專題這東西，因為我不需要，而且平常我就在進修亂做．
二～找資料都是學校的圖書館，很少會用Google~除非找"下載點"．
三～您說照片幾乎一樣？那裡一樣？什麼一樣？
四～您又從什麼地方認為我沒能力做出這種東西？
請問在您的分享裡是否也有我其他的東西？
即使沒有～我到現在也不會覺得那些奇怪的導體是我的原創！
有真材實料的知識和熱情不怕您來挑戰．
五～請問我翻譯了什麼原文？請po出來，這裡英文強的人多的是．
六～抄襲？數據造假？Sorry～即使對方早我五年PO，
在我完全不知道這種info下而PO出，是否是抄襲？
而何況，我從來不會小看０１裡的任何人，在這裡的強者比例相當高，
若我在知情的狀況下，我並不會PO出來，因為我會認為也許早就有人知道了，
我只會把Link分享出來，就不會自己花了一個多月試過許多物件，
直接吸取別人的經驗會花更少的時間，更何況在比五年前更早的時間，
這東西就己經有商品化的東西了．
七～我讀過您PO的文了，他的IDEA相同也是從Yagi天線而來，Aironet．．．
Cisco許多產品我玩過不少，可以從中得到這些靈感．難道Cisco要來告我嗎？
全球不是只有您PO的Link的那些人在玩這些東西，
您敢保証在五年前沒有人做過類似的東西嗎？
八～我聽我老婆說也有人在做這些東西，我會不意外的原因太多，
因為我也認識太多人也都在研發這類的東西，我可以得到的info更是商業機密級的．
我何必再去Google，您信或不信我有沒有去Google，講難聽點，關我屁事．
九～我想不只是我早知道，許多人都早知道，更何況我在玩天線這東西比其他強者還要菜，
這樣Yagi天線，我國小就知道了，我從小就在電器行長大的，從家裡的倉庫找出可能可以製作的料件，
甚至都可以要求廠商看是否能夠提供一些能用建議，反正不營利多數像朋友一樣都會給些實用的建議，
我一位老師，甚至拆了根微帶天線給我參考，我知道的天線還更多呢，
還有米勒大給我的ARRL出版的The Antenna Book-CH18，裡面也是有相當多的info，
所以您斷章取義的功力，犀牛真是比不上．
十～您去翻我其他的文，我從那裡得來的info，或是那位先進給我的info，
我都會提到，也會公開感謝，這種基本的禮儀我懂的很，
更何況我不是己經說過我相當了解先來後到的殘酷嗎？
十一～我再重申一次，這東西我從來沒說過我是原創者，相信DIY其他天線的人也不會說那是他的原創，
因為這技術本質本來就是差不多的技術，型狀，材質，大小，長度目前效率會被廣泛應用的就是那幾樣，
如果我那一天做出用木頭可以導電的天線，那我才敢說那是我原創的，甚至Part 2的天線，我打算導入
Chip antenna的型態，即使做出來我也不會說是我發明的，我文裡那些話是嗆明是我發明的？
不知道到時候，您是不是又是拿出一堆Chip Antenna的Link來說我抄襲？
看樣子，在天線的領域裡您的見識是相當少的，如果您真的見識夠，這也就不稀奇了．
而且您舉的例子實在很自打巴掌，這是DIY文，並非論文，二者性質相當不同的．
那是一個未知的領域的造假，把自己包裝成神，像神棍被揭發一樣，我告訴您，
犀牛我真材實料，隨時歡迎您在技術上踢館，希望您最好要有料，不然我保証您踢到鐵板．
被您幹掉那我不會怨天尤人，只能怪自己肉腳，但犀牛對自己和犀牛能夠咨詢的專業人士相當有信心
真的啦～來點會的．．．除非您的能力只夠格玩這把戲．
題外話：
為什麼我不需要做專題，但專題這東西，犀牛己經被許多在學的大學專科生抓去當顧問不少次了．
什麼藍芽車啦，自製GPS接收機（犀牛直接請一位大哥替我拿Samsung的GPS晶片直接焊板出來），
最近的一個是某科技大學的學生們，參加一個比賽，犀牛給了他們一個Idea或說題目也好，
”GPS自走車”，這是犀牛自己本來想要做出來的東西，但因為犀牛實驗室的設備實在不足，
所以一直無限延期，這種Idea就是參考戰斧飛彈的，只是沒有那麼強而己，這題目難道美國政府要來告我嗎？
犀牛提供過許多Idea給朋友，還有不少得到國科會計畫的補助，犀牛我從來不會介意他們是否會在報告書裡提到我．
因為那不是我的本意，犀牛有個怪癖，那就是希望身邊的朋友有各領域的強者，這樣犀牛會不定時不定量的得到許多領域的info．
那才是犀牛想要的東西，而不是侷限在一個小圈圈．
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
Q太郎 wrote:
"以翻譯代替著作"的...(恕刪)
如果不是自私也不是批評人家,您的"分享"連結是不是會早出來個幾年?
您是Andrew Clapp本人嗎!?失敬失敬...若不是,那您是分享"連結",而非自己的心得.
小弟不材,在台灣的"學術界"及國外的"學術界"都讀過幾年書,對此還不算太陌生,
黃禹錫的事只能說是他活該!!
業界的事,小弟不說大家也都明白,法律和專利是一定要的...
但話說回來了,這篇文章的主題是DIY心得呀,不是炮管指向天線發明,也不是原創炮管天線嘛!
真不知是誰"是非對錯都分不清楚"呀!!
========================================================
我今天去B&Q買了一堆材料,DIY我家的花園和魚池,我覺得從中得到許多樂趣,也學到不少新東西,
所以我在我常上的網路花園討論區分享我的心得,結果A太郎說我的魚池和B太郎家的一樣,
B太郎說我家魚池旁的假山水和C太郎家是一樣的格局,C太郎則發現整個花園的佈置和某DIY
雜誌上的雷同,所以要我在我家的魚池,假山水及花園各處標上各太郎及雜誌的名稱,以示公平...
========================================================
您看的是花園,人家分享的是心得呀!! 這才是事實吧!
那天去實驗室跟助教凹了整塊空白的PCB，不小心瞄到刻板機邊邊有一些漆包線，
彈性和絕緣性都好，粗細差不多１mm，剛剛拿出來做些測試，
做了這個樣子的導體，效率和小八木是差不多的，反而更好施工，
之前用的銅線容易氧化，容易造成集膚效應導致收訊會隨時間長而減弱．
用漆包線的話，會比較耐用．．．而且無聊的人還可以自己研究什麼形狀下收訊是不錯的．
這個形狀應該也都常見，有的車機天線也會有圈圈的．
這個的SNR平均有５５上下，不過要放進筒子裡的話Size還要調整．
這個是適合室內的外接天線，像PC上用的固定的，完成後記得微調．
就是由拉長或縮短每個圈的間距，還有左邊的上下各留３公分，圈數我是繞了十圈左右．
不一定是最好的，所以還得Trial and error來得到最好的圈數．
右邊的圈圈長度差不多三公分．
Netstumbler的數據我就不PO了，因為和小八木的差不多，參考那個就好了．
再來一支我稱它為”愛迪生”，看樣子應該不難懂為何有這名字．
(不知道有沒有人會說我抄襲愛迪生他爸媽的創意?)
天線的擺放方式．
效率和上二支差不多，但穩定度比較高．
how.lin wrote:
感覺沒創意，跟裡面的作法幾乎一樣!!!
好了，麻煩大家回歸到分享上吧，我相信Rino這一篇是個人分享，我在文章中看得出來他的用心，相關的細節他也交代的很清楚，就算有網友懷疑他是抄別人的，我也想不出對他有什麼好處?難道自己在家裡作個簡單的天線大家也要用這樣懷疑的態度去指責別人?如果是這樣的話那我認為大家日後在01想要看到精彩的分享是會越來越難了，因為任何一個人都有可以跳出來指說這個是抄襲我(其他人)的創意，01對於保護智慧財產權當然非常重視，不過大家也不需要看到黑影就開槍，就算要提出討論也麻煩態度客氣一點，不然你都不尊重別人又怎麼要求別人尊重你，麻煩大家配合一下吧，凡事都可以討論，不過請大家拿出水準來，謝謝。
這一篇請回到主題，如果有任何意見或是想法，麻煩請到站務版討論，這一篇麻煩回到單純的分享上吧，謝謝各位。
請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
Q太郎 wrote:
請問a8552065大大
您是版主或站長嗎?
您的意見代表本版本站的立場嗎?
要是照您的說法
為何一堆"分享"電子書, 軟體註冊序號, 軟體下載連結的文章要被刪除?
再說
要是本站不care版權的話
為何在各位大大的分享文章後會以紅字標明: "本文版權歸原作者所有, 禁止未授權轉載" ???
在旁邊看，都已經看得滿肚子火了。
我覺得Q先生您實在已經太小題大作了。Rino 的東西只是經驗分享，並沒有明確地盜用別人的智慧財產權。如果你真要這樣論述，請先說明被侵犯者智慧權所伸張的範圍。
品克天線這種東西，網路上的確很多地方都有提及。就算是國內的論壇，pczone 也已經談過多次了。但是，Rino 的實做流程說明的確是比較清楚，對於初學者，或者是不諳外文的讀者，都是一篇很棒的文章。您一再用這種態度質疑別人，實在是不恰當的。
智慧財產權，專利權，著作權，這些東西你真的搞懂了嗎？除非 Rino 是把別人的文章，逐字翻譯成中文，並且剽竊別人的照片，否則，吸收過後重新論述，並沒有侵犯著作權之嫌。再者，品克天線就算有專利權，因為已經是公開資訊(網路上到處可以查得到)，而且並不是營業秘密，而Rino也並沒有販售行為，所以並沒有侵犯他人專利權。
至於『"分享" 電子書, 軟體註冊序號, 軟體下載連結』，在台灣的法律已經定義很清楚了，是一種侵權共犯行為。
這種沒有建設性的爭議，可以停了。
作成桶子 不知道 適合的材質 因為想把天線放在室外 一定要考慮到防水, 品客筒總經不起風
吹日曬 ,所以既然要做 我就想知道 除了品客桶的尺寸外 有沒更合適的筒身及尺寸 我也找了
一些無線網路天線的資料, 也想過 要是用雷射切割的話 搞不好成本會比買現成的貴 因為還
沒時間去問 材料與切工的費用,所以就 找一找DIY的資料 後來在Pczone 論壇找到了 有位
山賊 網友分享的 雙菱形 與四菱形天線的構想 好像很有意思
就想到之前有親友送的 X美小泡芙 吃完的空筒 就很好奇,如果將四菱形天線 配合 筒身
會有什麼意想不到的效果 趁假日就去買了幾個零件回來
做好之後就馬上拿到學校作測試 才發現 學校換過新的AP 與之前品客炮筒天線測的AP
不同 就無法比較差異
測試地點 亞洲大學警衛室內 天線放在高腳椅上 與之前品客天線 放置同一地方
材料 只用到空筒(免費) 1.2mm
漆包線 25.-元
BNC母座 25.-元
連接線 直接拿之前作品客天線時 做的來用 所以做這個只花50元
我也有用 蓋子做一個雙菱形的 沒拍照
筒身收48% 蓋子有收到38%
由於時間有點晚 想睡覺 有時間在補充 嘻嘻
PS: 由於沒帶數位相機,桶子就先用手機拍拍,拍的不好多多見諒嚕
補充 AP位置 聽警衛 劉組長說 這幾組 brcw108g 都是來至 學校圖資大樓 6樓高速網路實驗室
而且AP是在研究室內 並沒有將天線架到室外 所以間格水泥牆 距離無法測量
而天線也是先放在警衛室 劉組長的高腳椅子上 測試時 天線對面 是警衛室的門 門是打開的
是一般鋁門 不過上下是兩片玻璃 門關起來時 訊號從48%降到38% 人一出入 訊號就衰減
~_~ 後來請2名工讀生 跟劉組長 擋在中間時 訊號剩 6%
想買RG 316線 5米長 在接到 屋頂 不知道會不會衰減很多 還是需要換粗一點的線
請各位大大提供意見
翻出學校2年前的舊照片 有警衛室與教學大樓的全景圖,可惜沒拍到圖資大樓 不過目測距離
警衛室到圖資大學 比 警衛室到教學大樓遠一點點,我在第四頁的文章 說的距離步行距離160
步的 就是警衛室到教學大樓
教學到警衛室全景
圖資大樓正面
聽說學校有預計打造校區無線網路環境 所以大批訂購多組AP 作測試 因為目前學校提供的
無線網路只有在教學大樓裡 中庭才收的到 學校的學生真的好幸福啊
中庭照 這是兩年前的舊照片 所以還是寫健康管理學院
補上 蓋子的圖
內文搜尋
從 APP 打開
X