經過實測,看起來這個vpn server移植自DSM,所以在我的使用上並不是很順利..通常我的VPN使用模式是,例如DHCP pool 192.168.1.10-200...然後192.168.1.201-220是VPN ip,這樣撥接進來的VPN client與公司內網是相同子網域,可以存取一樣的資源,過去DSM遇到的問題我在firewall把需要的port打開,vpn撥接進來,翻牆是ok,但是因為DSM不讓我配發一樣是192.168.1.xx的ip,所以無法存取區網資源,在1900上這問題有好一點,雖然ip還是不讓我用192.168.1.x,但是TCP connection居然是會通的,我猜是用router做了路由處理,但是通是會通,連線速度比可以用192.168.1.x的其他vpn慢了好幾倍,有時候就time out了..以DSM的角色而言,這樣的vpn server我可以接受,但是1900本身是router,我是覺得應該還是要可以讓vpn跟DHCP同一個子網域比較適當
phoenix2004 wrote:經過實測,看起來這個vpn server移植自DSM,所以在我的使用上並不是很順利....(恕刪) 沒有仔細去測試 vpn 下的傳輸效能, 但照理說配發不同網段 IP, 或是配發和 LAN 網段的 IP, 在效能上不會有太大的差異才是, 前面的測試在存取 VPN server 端的其他 server or NAS, 連線也是相當正常, 並沒有繼線的情況發生.
pctine wrote:如果你當做一般家用...(恕刪) 雖然買來做為家用,但您提到的那些問題,其實頗重要的比起另一篇,這篇價值很高買之前可能遇到的問題都點出來,剩官方回答及改進了官方還沒放出更新之前,暫時不購入pctine wrote:VPN 實測的資料...(恕刪)