• 15

要50M實際只給30妹,騙很大嗎?(分享器)~


twu2 wrote:
依照樓主的邏輯, 是...(恕刪)


在資訊不對稱的情況下.
我們該優先維護的是消費者.而不是各大廠商.
而且優先玩弄文字遊戲的是廠商.而不是消費者.
今天若廠商已以在產品封面標示清楚.他的實際速率.
不是就沒有那麼多糾紛了嗎?
*以上敘述所有圖型.文字均為練習控制研究所產生.不代表本人立場.僅供參考.
其實大家說的都對,舉的一些比喻也都沒問題,
但這篇文讓我想到五隻猴子的故事

------------------------------
把五隻猴子關在一個籠子裡,籠子上頭有一串香蕉。實驗人員裝了一個自動裝置,若是偵測到有猴子要去拿香蕉,馬上就會有水噴向籠子,這五隻猴子馬上會被淋濕。

首先有隻猴子想去拿香蕉,馬上水噴出來,每隻猴子都淋濕了。每隻猴子都去嘗試了發現都是如此。於是猴子們達到一個共識:不要去拿香蕉,因為有水會噴出來。

後來實驗人員把其中的一隻猴子換掉,換一隻新猴子(稱為A猴子好了)。關到籠子裡這隻A猴子看到香蕉,馬上想要去拿。結果,被其他四隻舊猴子海K了一頓,因為其他四隻猴子認為新猴子會害他們被水淋到,所以制止這新猴子去拿香蕉。這新猴子嘗試了幾次,被打的滿頭包,還是沒有拿到香蕉。當然,這五隻猴子就沒有被水噴到。

後來實驗人員再把一隻舊猴子換掉,換另外一隻新猴子(稱為B猴子好了)關到籠子裡。這隻B猴子看到香蕉,當然也是馬上要去拿,結果也是被其他四隻猴子K了一頓。那隻A猴子打的特別用力(這叫老兵欺負新兵 呵呵!) B猴子試了幾次總是被打的很慘,只好作罷。

後來慢慢的一隻一隻的,所有的舊猴子都換成新猴子了。大家都不敢去動那香蕉,但是他們都不知道為什麼,只知道去動香蕉會被猴扁。

這就是「傳統」的由來。

傳統不去反省它 就沒有價值!
------------------------------

硬體規格就好比香蕉,剛來的猴子(樓主?)因為不懂跑去碰香蕉,結果被大家圍歐,
樓主誤把介面規格當成硬體效能(是事實),
但大家都不覺得問題的根源出在廠商沒把 thoughput 標註上去,
一直在講樓主不懂規格,彷彿怕被水噴一樣,
我們在買東西看的就是包裝上印的規格,此例很明顯是廠商標示不清。

在 50M 大降價前,廠商從不覺得自家產品跑不到 50M 應該要標出來,就像是不能說的秘密一樣...
試問各位,在所謂的評測文和 50M 分享器測試大樓蓋出來以前,
你們光憑外盒印刷真能判斷手上拿的機器可以跑 50M 嗎?
還是覺得當白老鼠去買一台來測才是正確的?

沒有惡意,只是希望廠商往後把 thoughput 標出來就沒爭議了。

top100011 wrote:
樓主 30m的接口意...(恕刪)


感謝你的解釋~解釋的正是所要表達的~

碟碟樂 wrote:
前兩天遇到了不愉快的...(恕刪)


您好! 連HINET VDSL本身數據機的wifi 都只能到20M而已!

您的可以到30M, 很棒了!

直接用網路線連接! 就可以到50M!
為什麼Benz S600跑不到600KM/H,差不多一樣的問題吧
在天願做比翼鳥,在地願為連理枝 天長地久有時盡,此恨綿綿無絕期
top100011 wrote:
樓主 30m的接口意思是,不管你頻寬多高,最高只到30M

所以你請50M 跟 100M 只能跑到 30M

所以說這台分享器最多請到20M 的光纖就好了,再上去也追不上了

只是一個 WAN 接口不直接支援 100M 實在是....用料真的有差到

還有很多人在比喻 什麼 SATA 速率等的....根本就兩回事有什麼好比

依照樓主的說法是說:T-Link 客服說 WAN 最高只到 30M ,他們的 10M/100M 是指 LAN 埠

所以大家不要一直拿有的沒的來比喻說理論值跟實際值的東西了


昏倒,這什麼東西...那個10/100M是100Base-T網路的規格啦,跟什麼WAN/LAN一點關係都沒有。
什麼用料的啊不就都是RJ45的網路接頭,不然誰去生個30M的接頭出來看看?

WAN能跑到的速度和分享器的CPU和RAM的大小有關,一般來說便宜的分享器能跑到的流量比較低,
因為CPU不夠力,真要跑到50M還是多看看評測再買。

至於樓主這個問題就是把網路規格當成機器的最高流量去了,只能說誤會一場。不過DIY市場就是這樣,
花錢繳學費,不然你應該先問問賣場的人能不能上50M,畢竟這些東西價差這麼大不是沒有道理,
價差太大的東西一定是有地方不一樣,不然一台3000塊的分享器是賣辛酸的嗎?

samchung- wrote:
其實大家說的都對,舉...(恕刪)

大大比喻的再貼切不過了!
部份廠商到現在還是仍在大頭症中~跟不上時代的腳步...
雖說研發要成本..但是老在玩這種不能說的公開秘密...毀的是自己的商譽不是嗎?!
有支援就有支援,沒有支援就沒有支援,標示一下很困難嗎?
還是為了繼續A不知情的消費者的錢所以繼續A再說!?
就算標示會增加成本那請店家在產品架上加註一下也不會有什麼困難才是阿!?
希望台灣的廠商真的能快點進步才是!別被K國給吃乾抹淨了還要謝謝人家阿~
自己開發的產品自己都不支持(不斷改進),如何叫消費者們強力支持呢!?
~King of Fox~
你太激動了吧....激動哥?

上不了50M,換一台就好,何必要傷了和氣又討了不好的氣挨...



換台2000以上的,找個有口碑的,問題不就解決了

硬要去跟公司摃上,罵他規格標示不符,那不就全世界都得罪光了



產品標示都是在"理想"環境下測試出來的,不一定所有環境都可以這樣跑(除了高端的產品= =)

你可以改在Lan底下試試,應該可以跟標示的相距不遠(這樣就換成你毀謗了喔...)



如果連這有線的都要戰,那Wifi的150Mbps(g)、300Mbps(N),標示的跟實際的...Orz

不就戰到天荒地老....
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460

vt_hunter wrote:
真的是敗給樓主與一堆無知鄉民~~~~

先釐清一個問題...中華電信幾時開始開放50M的申請?? ....

廠商當然是依據市場需求來推出最有競爭力的產品,...........
廠商當然推出C/P值最高的產品來滿足市場。
........
.......

說到這邊,樓主還不清楚甚麼叫做產品規格...甚麼叫做效能...網路產品連接埠的規格只是用來確定可否順利對接,100Mbps就對上100Mbps可以以等速互傳,但1000Mbps如果對上100Mbps時就只能降成100Mbps來跑。寫出來只是告訴你,當這台IP分享器接上電腦時,電腦上顯示的介面速度該是多少。當你電腦網路埠有1000Mbps接上這台只有100Mbps的分享器時,顯示出來的也只有100Mbps,而不是電腦規格上的1000Mbps。
........


剛看開板內文時, 覺得這根本是樓主自己的問題。
沒搞清楚什麼是產品規格 ,這跟 表現效能 沒有絕對關係。
還查了一下此產品的售價,好便宜。 這麼便宜,還有什麼好要求的。

看了一堆回文, 只有少數大大,有對上問題在回答。

上面vt_hunter 大大 ,寫的好詳細,說明又易懂,如果還不了解的人,我想也不用花時間去了解了。

買3C產品, 請買最新最貴的,至少會跟上市場主流。 也就不會上網PO文抱怨這奇怪的問題了。
好像本來很多機器就沒法用到50M.....
而且這50M這速度..在大陸根本很少看見..公司都不見得有..何況家裡...
而且台灣也是今年才要普及了...
早期出來的機器當然上不去丫.......
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?