(一) 開箱
ASUS Zyra AC2200
Lyra的外包裝相較其他家較長，盒子材質是一般的厚紙板，
打開之後，中間是放電源線的小盒子，是不能碰水的薄紙盒，左右兩邊共3台Lyra，
其中一台下方是網路線。
每一顆Lyra的直徑大小跟整個手掌差不多，有2網路孔、1電源孔、側邊的pairing按鈕及底部的reset按鈕，設定好後拿的時候要注意不要壓到reset按鈕。
Zyxel Multy X AC3000
分為兩盒，外盒質感不錯，
打開來是MULTY和分別裝著電源線跟網路線的小盒子，說明書在機身下方，機身很大顆而且滿重的，一台就快2公斤了。LED燈在龐大的機殼上顯得很小(中間的>)
有1WAN、4LAN、1電源孔、1reset孔、1USB 2.0。
Netgear Orbi Mini AC2200
盒子很大一個，材質跟合勤的一樣，
一打開就是說明書跟Router，下層是擴增的Satellite，
另一側是裝線材的盒子，跟華碩內盒的材質一樣；
外觀是扁扁的高梯形，機身摸起來很舒服，比合勤的輕一點，
兩台都有4LAN、1電源鍵、1電源孔、1Reset按鈕、1配對的Sync按鈕，Router較Satellite多1WAN。
TP-Link Deco M5 AC1300
外盒材質也不錯，
打開來三台都完整地躺在上層，這樣就知道他多小一個，單一台比手掌心大一點，Deco也是四家路由器中最輕的；
下層每盒分別是電源線、網路線跟說明書。
有2網路孔、1USB3.0電源孔，1底部的reset孔。
(二) 設定
Lyra APP的部分，基本上照著APP的步驟設定就可以了，
三台設完約15分鐘，前面滿快的，但每一台的套用設定要等2-3分鐘。設定好之後就能在Wi-Fi找到它了，連上之後再回去設後續兩顆，我覺得設定後續幾台時的感應連線品質滿有趣的，圖上的連線品質會隨訊號強弱改變。
剛剛說到Lyra有pairing按鈕，說明書上寫要連接的兩顆都按三秒，但按了之後看著他們兩顆閃了3分鐘左右，又變回原先的燈號了， APP上也沒有顯示，這個pairing鍵讓人感覺沒有作用。
另外藍燈跟白燈的差別肉眼看來有點不明顯。
隔天將電源都插上的時候，能從不同燈號分辨哪個是主要的，但同一台也會綁網路孔，該網路孔或主要的機器本身故障的話，便需要重設。
如果有連上Wi-Fi的話主頁面的網路地圖會顯示出來(有線不會顯示)，網路地圖可以看到有幾台設備連到哪，
但點進去數字就變成0了，無法看出是哪台裝置連到。
能設定通訊埠轉發、IP綁定、DNS、QoS、訪客網路、家庭成員管理、DDNS、防毒，這些APP中列有的附加功能我會在後面放比較表格。
MULTY整體設定約10分鐘，主要是兩台都設定完後在韌體升級那邊等比較久。
在設定第二顆的時候也會隨距離感測訊號強度。
速度測試除了第一台跟網際網路間的速度，也有網際網路到第二台、第一台跟第二台間的速度測試，但關於後來的速度測試，發生了很弔詭的事情，這我們稍後提……。
可以設通訊埠轉發、DMZ、家長防護管理、訪客網路、UPnP。
Orbi APP剛進去需要掃瞄機身塑膠上的QR Code並連到它預設的Wi-Fi訊號才能繼續設定
到後面的時候可以改Wi-Fi設定。設定好的畫面會顯示連了幾台Satellite，
速度測試點進去開始測試……重新開機再試……還是一樣不讓我測，放棄
。
拉下來還有流量監控跟支援，
但工程師的安卓手機似乎少了兩項。
接下來將Satellite重設用Sync連接，這邊需要在APP上點新增再按Sync按鈕，雖然APP顯示找到0個，於是我又按了再搜尋一次，又等了2分鐘，還是一樣。不過回到主畫面時Satellite已經顯示連上了，所以這邊可能還是要依機器上面的LED燈為主。
Orbi的LED燈跟其他三家都不太一樣，它有塊板子擋在上面，所以基本上會有點不方便，但跟華碩不同的是，它的藍燈是比較飽和的藍，藍白燈差異會分得比較清楚。但是設定好了之後過不久燈就不亮了，雖說有沒有連接上可以在APP上看到，但這樣就滿不方便的，設計LED開關，讓它長亮，不要再關掉我認為會比較好。
APP上有的功能不多，有訪客網路跟流量監控。
Deco M5，也一樣照APP步驟設定，沒有遇到什麼問題，介面配色也滿協調的。
內建的測速正常，
設定好之後，不管哪台哪個網路孔接網路線都能正常使用，沒有綁網路孔的問題。設好之後，不管哪一台都能連接數據機，當作主要的網路來源。(好不容易全都收好了發現沒拍到照片，又拿出來拍個證明……不然老闆是不會滿意的
)
能設定IPv6、家長監護、防毒、QoS、IP保留、通訊埠轉發、DDNS、訪客網路。
APP功能整理列表如下
可以看到Netgear的功能做的滿簡略的；其他家的有的功能都不盡相同。
(三) 測速
我們測試的內容包含手機測速(使用Speedtest)、筆電無線測速(使用iperf)、筆電有線測速(使用iperf)。
1.手機測速
下表是只接會議室1，單一台的個別速度測試。
可以看到合勤MULTY的表現是裡面最好的，就算在有一段距離、門關起來的陽台外還是收的到訊號。
接著我們將兩台的一台擺會議室1，一台擺3.1的位置(1-3.1)；三台的第二台擺圖中間上方的位置，第三台一樣擺3.1(1-2-3.1)。
ASUS Lyra看起來在近距離的地方並沒有自動切到5GHz的訊號，可能是連接其他台導致原先訊號下降的原因，陽台外無法接收到訊號了；Netgear Orbi都滿穩定的；TP-Link Deco表現就滿令人驚艷的，在3跟4看來都是連在5GHz上，5的部分也有加強；Zyxel MULTY看起來跟Lyra一樣沒有自動切到5GHz，但在各地點也都還算穩定。
接下來將3.1改放在3.2
這次我在會議室1將Wi-Fi關掉等一下子再打開，Lyra就接到5GHz訊號了，但也僅限於近距離，可以看到其他的地方連到2.4GHz，後來到3.2旁邊的6也沒有切回5GHz；Orbi跟Lyra的表現差不多；Deco驚人，從應該是2.4GHz的4移動到5甚至6就自動切換到5GHz的頻段了；MULTY跟3.1一樣穩定，但不管如何還是無法跑到很高的速度。
2.Wi-Fi到LAN的速度
我們把擺在會議室1的電腦當作Server，用網路線連接接著網路的1；筆電作為Client，一樣跑各個位置連上Wi-Fi用iperf測試Wi-Fi到路由器之間的速度，這次新增了地點5。
我們以15條session持續跑2分鐘
一樣先擺在3.1的地方測試，
Lyra在離會議室1的近距離表現最好，但一樣在陽台的表現便沒有其他家好；Orbi也都還不錯；Deco在所有產品中表現最好；MULTY連iperf測試也一樣是穩定的跑在2.4GHz的速度，無法連接到5GHz，
試過不論是重啟網卡還是MULTY重插拔，都是同樣的情況，看來不管是電腦還是手機連接都是差不多的。
擺在3.2的位置重跑一遍
Lyra這次看起來還是沒有自動切回5GHz的頻道，在4.5.6三個地方無法正常的測速……，在APP上看到他連到最原本的那台，這到底是為什麼沒有自動切換……；Orbi跟Deco的表現仍是一樣穩定；MULTY又出現相同的情況，還是一樣跑不到5GHz以上的速度。
3.Mesh網路之間連接的速度
會議室Server端不動，筆電改用網路線連到測試的機器上。這邊的1是筆電(client)及電腦(server)接網路線在同台路由器上；5則是路由器之間無線連接起來，電腦與筆電分別接不同台。
同樣以15條session跑2分鐘
ASUS在測試這方面時我們遇到了一些問題，在4接網路線再插電後，3.2亮了已連接成功的藍燈，但ping不到會議室1的server及主Lyra，要將連筆電的網路線拔掉，重新插拔3.2，等他重新亮藍燈才能把網路線接上。這邊問題是，既然沒有連接上主Lyra，為什麼會亮藍燈呢?
而同樣的問題，一樣在Netgear上遇到，明明亮著已連接的藍燈，APP上也顯示有連接Satellite，卻沒有辦法ping到Router。
而我們從上面的表格可以看到2台的在內網之間的連線都十分快，3台的相較起來就沒有那麼好。
(四) 結論
ASUS相較其他家表現沒有特別優秀，以外包裝來說也與購買上萬元電器產品的認知有所差距。以Mesh路由器而言，只能希望他們會更好，真是期望越大，失望越大啊！
Netgear速度方面都滿平均的，但APP介面跟產品外觀我不是很喜歡，附加功能也沒有那麼多，
安卓介面不僅有少東西，還有介面歪掉的情況。IOS雖然多了內建測速的頁面，但不能使用，Mesh路由器這類以APP設定的裝置，APP設計流暢是很重要的。
TP-Link是無線測試中表現最好的，小小一台也很討喜，設定上也沒遇到什麼問題，APP設計也是比較直觀的，若再加上網路地圖會更好。雖然接網路線的效果沒有Netgear跟Zyxel好，但也不低，以綜合方面來說是四家裡面最好的。
Zyxel我認為就是兩台高階路由器，比較偏重於有線的部分。作為Mesh使用，無線是很穩定但沒有辦法跑到5GHz，分開使用或許會比較適合，不知道是不是需要把5GHz跟2.4GHz的SSID設不同，這樣才能確保連接，但這樣也太不智慧了。以外觀來說，也太大台了，能擺的地方有限。
以下為各項目比較:
1.外包裝: TP-Link > Zyxel > Netgear > ASUS
2.單台重量(由輕到重): TP-Link > ASUS > Netgear >> Zyxel
3.單台大小(由小到大): TP-Link > ASUS > Netgear > Zyxel
4.APP易用程度: TP-Link > ASUS > Zyxel > Netgear
5.APP功能性: ASUS = TP-link > Zyxel > Netgear
6.無線端到外網測速(會受限於外網申請的速度): TP-Link > Netgear > Zyxel > ASUS
7.無線端到內網測速(速度限制1G): TP-Link > Netgear > Zyxel > ASUS
8.路由器之間的連結速度: Zyxel > Netgear > TP-Link > ASUS
若以第一名5分，第二名3分，第三名1分，最後0分綜合上面列出項目統計(修改):
TP-Link:36分 > ASUS:14分 > Netgear:12分 = Zyxel:12分 果然同類型產品還是要經過實際比較才知道哪個比較好。最後，結論的結論是，老闆看了APP介面跟測速報告後，把TP-Link的Deco帶走了，老闆我想抽現金
！最後來張大合照
