1.AP 使用 20/40 MHz Auto 或 40Mhz Only 選項，wifi 訊號覆蓋範圍的強度會降低，請問這是何故?
PS:鄉下偏僻地方，沒有其他 AP 干擾的問題
2.AP 傳輸模式設為 802.1N Only 會比 802.1 b/g/n 混合模式 ，具有更大的訊號覆蓋範圍嗎?
以上兩個問題，請先進幫忙開釋
謝謝
Wi-Fi 20mhz 和 40mhz 頻段帶寬的區別是什麼？如果做橋接，哪個更好？
yu_gimmy wrote:
1.AP 使用 20...(恕刪)
华硕路由器答疑社区 http://www.nap6.com
yu_gimmy wrote:
1.AP 使用 20/40 MHz Auto 或 40Mhz Auto 選項，wifi 訊號覆蓋範圍的強度會降低，請問這是何故?
PS:鄉下偏僻地方，沒有其他 AP 干擾的問題
跟GMS 900 和GSM 1800的差別一樣
900的頻段覆蓋範圍大 1800則相反
雖然我很不喜歡使用"穿透力"這個字眼 但是這三個字對一般使用者效果很好
調成40MHz是為了增加連線速度 使AP的2T2R能運作在超過150Mbps的速度(x2就等於300Mbps)
但是手機平板筆電都沒有2T2R(兩組天線可以對應)
所以如果你的終端設備數量不是太多的話 有沒有調成40MHz是沒有差別的
yu_gimmy wrote:
2.AP 傳輸模式設為 802.1N Only 會比 802.1 b/g/n 混合模式 ，具有更大的訊號覆蓋範圍嗎?
不會 b/g的範圍比較大
即便你的AP有很大的覆蓋範圍
但是當你拿手機站在覆蓋範圍的最遠距離上 你也不見得能上網
不是AP的問題 是你的手機沒有力把資料打回AP
如果可以連線 你的手機電力也會以火山爆發的速度噴光
3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
viphone wrote:
跟GMS 900 和GSM 1800的差別一樣
900的頻段覆蓋範圍大 1800則相反 ...(恕刪)
GSM 的900 、1800 是頻率「區段』，AP 上的 20MhZ 、40Mhz 是指所使用的頻率『寬度』，兩者意義不同
GSM 900 覆蓋率較高是因為頻率低，訊號波長較長，所以覆蓋率較高，所以不能相提並論
利用 NB 執行 inSSIDer 軟體，發現 AP 設 20Mhz Only 訊號及覆蓋率較好，感到奇怪，才 PO 文 求解。
viphone wrote:
調成40MHz是為了增加連線速度 使AP的2T2R能運作在超過150Mbps的速度(x2就等於300Mbps)
但是手機平板筆電都沒有2T2R(兩組天線可以對應)
所以如果你的終端設備數量不是太多的話 有沒有調成40MHz是沒有差別的
不會 b/g的範圍比較大 ...(恕刪)
b/g 只會使用 AP 的單天線，n 就能使用 AP 上的雙天線，我才在想如設成 802.1n only 是否可增加覆蓋率?
內文搜尋
從 APP 打開
X