無線網路設備用晶片的品質&穩定性

請問一下各位大大

這幾款晶片Atheros、Broadcom和Ralink,它們的品質&穩定性
那一個比較好?
2011-05-25 14:42 發佈
Broadcom相容性較佳,其他的不知
使用了甚麼
solution這件事情,慢慢從以前的諱莫如深到現在會慢慢透露出來。多少也是因為這些chip vendor的知名度有差異。目前幾個主流Atheros前不久被Qualcomm購併,一直是Wifi這個領域的重要晶片。尤其在on board(就是坐在主機板上或者NB裡)的這一塊,占有很大一塊的市場。TP-Link會強調他們使用這個Qualcomm Atheros原因是他們某種程度上獨佔了這個晶片的供應。也就是說除了TP-link自己以及所屬的水星訊捷之外,很難看得到路油產品使用Atheros。
Boradcomm在通訊這一塊比Atheros強多但是跟Qualcomm比起來就不見得有規模優勢。就像是Ralink在無線上比Realtek強但後來聯發科購併了Ralink之後Realtek反而變成劣勢。

所以現在主流的產品中使用的solution不外乎這些
Qualcomm Atheros
Broadcomm
MTK(Ralink)
Realtek

後面兩個牌子是台灣之光,都是台灣公司。Realtek早期以便宜好用大碗超相容的螃蟹卡著名。Ralink則是專注在無線Wifi這個領域。

所以這些公司的流變,很多時候都影響了產品最終的樣貌。我認為是無法一概而論的。
Qualcomm吸收了Atheros後沒多久聯發科也購併了Ralink
都發生了一個現象,就是Qualcomm與聯發科的主力都在手機等移動平台的開發,Atheros與Ralink被購併後都很大程度往手機方向移動,可以留在路由器這塊的研發資源,就更受限制了。畢竟比起手機來,路由器的市場規模是很小的。

我舉這個例子是要說明,不是說真的用了甚麼solution就比較怎麼樣。把這個說明清楚只是現在慢慢的國內市場趨勢。

更何況整個產品不只是solution,還包含硬體設計與軟體韌體上的功力,整合起來才是一個產品。
從使用甚麼晶片來判定,太容易失之武斷了。

有空可以去查中國測評網站泡泡網
有拿TP的841N PK D-Link的605
TP用的是Atheros但 D-link用Realtek

測出來竟然是605占優

所以......^_^
經驗 是 無線晶片用Broadcom比較佳


但用在 無線基地台的考量 還有 cpu 和 記憶體顆粒和 有線網路晶片 的全套相容度等

整套 解決方案有個環節不對

效能就會降下來

你看看 TP-link就是一個例子..





同樣的 巧婦難為無米之炊

廠商沒有取道好的用料 號稱團隊開發功力在強

效能也是一樣上不去

你看看 Draytek居易 就是一個例子..

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/bar/74-wan-to-lan



內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?