• 2

[詢問]請問有人用過「TP-LINK Intel IXP核心 企業級寬頻路由器」嗎?

各位大大:
房東有意更新宿舍的頻寬分享器,
需要有「流量控管」功能、又不能太貴的,
碰巧Mobile01站上賣了一台「TP-LINK Intel IXP核心 企業級寬頻路由器」
只是這台好像不太熱門...在網路上都查不到相關使用心得(使用關鍵字「TL-R480」),
所以上來問問、看有沒有人用過這一台機器?

在網路上另外有找到價位稍高的「友旺BM550」「友旺BM550」
不過目前房東使用的正是一台友旺的普通、無流量管控的IP分享器,
由於本身沒有風扇(都做的小小的)、體積又小...所以容易熱當,
如果可以...希望換個牌子。
我們的需求很小...只要9至10人同時能上網(會另接Hub)、可流量管制、處理速度不慢即可~
當然,
如果有其他推薦產品亦十分歡迎,
大概這樣,
謝謝!
2006-08-30 9:48 發佈
你要先看看可能有多少台PC會接router, 再來決定router等級, 因為太多台PC使用router, 有些router是撐不住的!
Fedora wrote:
你要先看看可能有多少台PC會接router, 再來決定router等級...


感謝回應。
是的,
所以一開始我就說了最多會有9至10人會同時上線(整棟宿舍只有8人,假設有人有兩台電腦)...再請大家給建議。
不知道有沒有家中開小型網咖或自組SOHO的大大願意分享這方面的心得(使用哪台機器)?
很怕又買了一台容易熱當、一有人開BT就無法負荷、Skype會斷線的機器...
這只是我個人偏頗、狹隘、淺顯、渺小微不足道的一點意見...
來自大陸的產品
那就來看看大陸的評論
http://group.zol.com.cn/frmView.php?pid=49662

就我個人而言
我個人有使用tp-link的不好經驗
流氓不可怕,就怕流氓有文化
多謝賜教!
哇!
大陸人批評產品也很直接呢(連垃圾中的垃圾都出來了)!^^"
看來這樣要另外找相關產品了...>_<
這只是我個人偏頗、狹隘、淺顯、渺小微不足道的一點意見...
講到這個...
怎麼說,要是他們內銷的產品的話我不敢說。
可是他們外銷的產品的話,用料跟做工上其實都蠻注意的
我們有賣給一些社區寬頻業者來使用
大概是四十個家庭的使用都沒有問題。

在台灣推這個品牌真是很痛苦,因為他們在大陸自己真的也會亂槁
所以知道的朋友現在反而是跑來台灣或者香港買外銷版
然後帶回去大陸用的...........:(
若要便宜又大碗, 建議可以找台淘汰不用的 pentium 級電腦, 插上二片網卡, 128M RAM, IDE-to-CF 轉接卡, 一片 32M CF 卡, 再灌上免費的軟體, 例如 BrazilFW, monowall, pfSense, 就是一台嚇嚇叫的頻寬管理器.

尤其是 monowall 只要 8M CF 卡就能安裝, 我自己用 monowall, 與六戶鄰居(12 台電腦)共用 8M ADSL, 有一戶鄰居的小孩整天用 BT, eMule, DSLite, ftp 在下載資料, 大家使用起來依舊覺得很順. 以前還沒架頻寬管理器時, 只要那位小朋友一開 BT, 大家就都不用玩啦, 頻寬全被他一人吃光光.

類似的 Embedded 系統, 國內有一家 "聯網e晶片", 基本型是 2WAN, 支援 Load Balance 及 L7 封包過濾, 功能是不錯, 不過售價太貴, 2WAN 的定價好像是 12000 左右. 我有一位朋友用 "聯網e晶片" 給30戶共用, 效果很好. 不過我實在花不下這筆錢, 只好找免費的路由器軟體來用, 雖然功能陽春了一些, 但主要的頻寬管理功能也令我很滿意了.

我架這台 monowall 管理器的花費是
1. 淘汰的 pentium 電腦, 朋友送的不用錢
2. 網拍的中古 3com 3C905B 網卡二片, 300 元
3. IDE-to-CF 轉接卡, 60 元
4. 網拍中古 16M CF 卡, 四片 150 元
5. 花時間研究 monowall, 無價

至於市面上數仟元一台的頻寬管理器, 我想應該不用考慮了吧. 結果可能與上面 "垃圾中的垃圾" 相去不遠.
rowland wrote:
若要便宜又大碗, 建...(恕刪)


請問一下,類似的防火牆軟體,有可以掛在linux之下的嗎?
我也是深受分享器不夠力之苦,跑去弄了台二手server
pIII-800 256MB Ram SCSI 18Gx2
這台如果拿來灌monowall.....好像有點可惜了
如果可以掛上防火牆,再兼做簡單的server,應該還不賴

其實原本應該直接用紅帽子內建的server........
無奈沒空學linux,只好用懶人方法.......
請指點我一條明路,謝謝

btw,市面上兩三千等級的分享器,不要說10台電腦了
我一台BT機就足以衝掛它
夠力的分享器動輒上萬,實在不太划算......

上述的 Embedded Firewall 都是採用 Linux 或 FreeBSD 作業系統, 去除不必要的模組, 套件及指令, 然後將整個系統壓縮成數支檔案, 如此才能放進 32M CF 卡中. 開機時再將系統檔案解壓縮到 RAM, 開機完成後 CF 卡就沒什麼作用了, 除了儲存設定檔時會進行寫入的動作, 其餘的時間整個系統都是在 RAM 運作, 不會再對 CF 卡進行讀寫的動作.

因為 Embedded Firewall 是將標準的 Linux 或 FreeBSD 系統進行精簡而成, 所以您用標準的 Linux 或 FreeBSD 系統當然可以達成相同的功能, 但基於安全及便利的理由, 我不建議您將 Firewall 及 Server services 混在同一台電腦, 舉 monowall 為例, 理由如下

一..安全性
monowall 一般對外開放的 service port 只有 port 80 (http) 或 port 443 (https), 讓管理者以 web 介面進行設定. 沒有 telnet 或 ssh 服務, 因此大大降低被入侵的機會, 即使被入侵, 系統本身也沒什麼可用的指令.

如果您一台電腦要做許多服務, 每多一項服務就多一個被入侵的管道. 架設 Linux server 不難, 如何做好嚴謹的安全防護才是重點的所在. 我有許多朋友高高興興的架設一台 Linux server, 過了一個星期後那台 server 就不歸他管了, 因為 root 密碼被人改了.

二..便利性
我會採用 monowall 最大的理由是貪圖它的 web 設定介面, 開個 IE 勾一勾, 點一點就輕輕鬆鬆完成設定. 以前我是用 Fedora Core 4 來做防火牆及頻寬管理, 當要改個 rule 或新增一個用戶就要打一堆指令, 設定得愈嚴謹時要修改的地方就愈多, 到後來管理它就變成是一種負擔. 若您對 Linux 系統還不熟悉時, 就千萬不要做這種事.

以前會怕硬碟若掛了, 光是拿顆硬碟來重新安裝及設定就要花許多時間, 造成鄰居無法上網就覺得壓力很大. 自從換上 monowall 後就覺得輕鬆許多, 而且好處多多.
1. 沒有硬碟的噪音而且省電.
2. monowall 要關機就直接將 power 切掉即可, 不需再用一台電腦連線進去 shutdown
3. 不用擔心突然停電時會對系統造成任何損壞, 以前都還要接 UPS, 現在全省了.

用 P3 來架設 monowall 或許目前會覺得大材小用, 不過 monowall 一直持續在改版, 尤其現在 monowall 正在獎勵將核心改用 FreeBSD 6.1, 獎金是美金2000元. 若 monowall 未來支援 L7 封包過濾時, 那 CPU 的 loading 會加重許多, 那時就不會覺得用 P3 很浪費了.

現在我家的 monowall 已經改成插四片網卡, 分別是
1. WAN, 接 ATU-R
2. LAN 1, 接我家的網路
3. LAN 2, 接鄰居的網路, 主要目的是將我家與鄰居的網路隔開, 因為我怕鄰居們的電腦若中毒或執行一些雜七雜八的軟體而將網路搞掉時, 至少不會影響我家的網路.
4. DMZ, 接 server
rowland大大解釋的真詳細!
加分先~
這只是我個人偏頗、狹隘、淺顯、渺小微不足道的一點意見...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?