相機 comment

Sigma 18-50 MACRO對決Tamron 17-50 XR Di

person icon KenKuo 2007-01-05
0、前言:

終於完成這篇有夠難搞定的鏡頭測試
Ken瞭解本篇測試受到不少朋友與網友的支持跟期待
而且這篇鏡頭測試也創下Ken在Mobile01單篇文章圖片破百的新紀錄
其中vinjoutw兄熱情提供了140/70Line pair的圖片兩份
讓本篇的成像測試可以有更值得參考的辨識圖素
更要感謝我的好朋友Alan熱情提供Tamron SP AF 17-50mm XR Di-II讓Ken作測試
有了你們的協助、讓各位Mobile01的讀者們都能受惠、在此謹代表大家向兩位致謝!

好!相信大家比較想知道測試的結果、Ken的廢話能少則少!
本篇的測試會著重於下列六大項目來作分析
與以往不同的是、本次測試會針對每個項次的得分作評比
每個評比項目最高可得10分、最低1分
加總後除以所有項次、最終的分數就是總分
其中第二大項的成像比較、會區分四個焦段、考量到成像仍舊是一個好鏡頭主要的功能
因此成像部分會佔較大的「權重」、特此說明、以便大家作參考之!

 1、鏡頭比較:
 2、成像比較:
   2-1、17/18mm端比較:
   2-2、24mm端比較:
   2-3、35mm端比較:
   2-4、50mm端比較:
 3、色彩比較:
 4、周邊失光比較:
 5、最近對焦Micro測試:
 6、總評分:
   測後結語:


1、鏡頭比較:

兩顆鏡頭的外型跟作工類似、體型跟重量也相仿,總體看來SIGMA 18-50較瘦高、Tamron 17-50則為矮胖。關於SIGMA 18-50的深入介紹可參考這篇:[分享]SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC『MACRO』


鏡頭蓋方面Tamron 17-50使用符合潮流的中夾式鏡頭蓋、裝置遮光罩時方便取裝,而SIGMA的鏡頭蓋仍舊維持側夾式、裝了遮光罩後你得要有點耐心才能用他,可惜Ken沒啥耐心、順便買了個Nikon 72mm新式鏡頭蓋去替代他...


兩支鏡頭的後鏡頭蓋設計都得要對點,比起Nikon原廠的後鏡頭蓋可以直覺式隨意裝上便利性低了些


兩支鏡頭都具有廣角變焦環鎖定鈕、用於將鏡頭的變焦環固定於最廣角端,方便在機身的鏡頭拆裝的時候變焦環可以固定住、這個部分、Tamron的固定鎖手感跟操作比較順手


雖然說大陸目前已經是「世界工廠」、生產的品質跟量都具有一定的口碑,但是喜好3C產品的玩家還是會比較喜歡M.I.J的產品、這個部分SIGMA仍舊維持日本製造,Tamron目前的新鏡頭也都轉到大陸去生產、但Ken也相信品質與產地無關,但產地多少還是會影響心情......


SIGMA 18-50這一波的改版重點之一、便是加大鏡頭口徑由舊款的67mm變成72mm,加大口徑對於提升周邊成像還有降低周邊失光有一定的助益、此點後面的測試可以看出端倪,而Tamron則是維持A09延續下來的67mm口徑、好處是鏡頭更輕巧、濾鏡價格更便宜^^


兩顆鏡頭都是採用Nikon AF G鏡設計、而且都是APS-C DSLR專用鏡頭


Tamron的變焦環跟對焦環轉動方向與Nikon鏡頭相仿,而SIGMA則是採用完全不同的轉動方向、對於許多擁有Nikon原廠鏡頭使用經驗的玩家而言,SIGMA的設計需要一點時間作適應.......


裝上遮光罩、大口徑的氣勢比較好些、不過差距有限、其中Tamron 17-50採用的遮光罩與A09共用,而SIGMA 18-50的遮光罩則是與17-70mm MACRO共用、兩顆鏡頭的遮光罩內面都有防反射光線的溝槽,而且都是採用二爪式定點固定卡榫。


換個角度看、這張可以看出SIGMA原廠的鏡頭蓋這個時候就有點礙眼了、很多時候要蓋上鏡頭蓋時不小心手一滑,手容易碰觸到前鏡片、有點給他討厭.....XD


規格比較表:

Ken刻意把SIGMA 18-50舊版、跟尚未發售的Tokina 16-50mm F2.8一起加入作規格比較。
單就規格可以看出Tamron的17-50以輕巧取勝、而SIGMA 18-50則以擁有最大倍率MACRO見長,而尚未發售的Tokina 16-50則擁有視角上面最廣的能耐、光圈葉片也是最趨於圓形設計的九枚葉片設計,但相對的口徑與重量也是最大的、大概跟Nikon AF-S DX 17-55mm F2.8G(IF)同一個級距,而可惜的是、這幾顆熱門的大光圈標準鏡頭都不具備SWM超音波馬達驅動技術,僅有高昂的Canon與Nikon各有一顆17-55mm F2.8鏡皇具備SWM引擎.....另外還值得一提的是、SIGMA在配件上還提供了一個實用的鏡頭袋、對於運輸與攜帶方面可以提供一定的便利性。


評分:
Tamron 17-50mm:8.5分
SIGMA 18-50mm:9分

Tamron以輕巧見長、但綜觀SIGMA 18-50兩相比較大小差距都不大、反倒Tamron 17-50缺乏明顯優勢、口徑較小、視覺效果也稍差,雖然濾鏡較為便宜、也提供了好用的鏡頭蓋、但仍無法明顯就外型跟規格找出突出點。
而SIGMA就外型跟規格上都屬於中庸等級、但具有堪用的MACRO功能、讓他明顯區隔於這個級距的鏡頭之上,而口徑加大到72mm之後、視覺效果還有成像品質都有著相對的提升、但因為塗裝設計保養不易還有鏡頭蓋的實用性奇差,讓他在此的分數僅以些微差距領先Tamron 17-50。

Tamron 17mm視角與SIGMA 18mm視角比較、可以看到如同前面規格敘述的視角差異,SIGMA 18-50(內圈)最廣角端約僅有Tamron 17-50(外圈)的95%左右,雖然差距不大、但在廣角的運用上仍值得參考。


2、成像比較:
這個部分的測試、使用饅頭055MF4碳纖腳架搭配MC-30快門線拍攝、相機設定「反光板預鎖」來釋放快門、避免任何一絲可能造成晃動的問題產生,全數設定日光燈白平衡、所以照片有點偏藍、也因為是看成像犀利程度,色偏部分請大家將就看吧^^

另外本次測試有包含周邊成像跟周邊失光比較、所以往下所有測試、均將保護鏡取下以示公允!

測試共區分三個部分、會擷取「正中央」、「中段」跟「邊緣」三個部分作檢視、因為Ken用的測試圖片僅有A4大小、為了擷取圖片方便、直接貼在牆壁符合截圖所需的位置、而由於測試圖片本身圖案跟變焦後位置並不規則,所以不同焦段的截圖會有若干差異、請參閱每個焦段的截圖Sample以便瞭解實際截圖位置。

17mm裁切Sample:

檢視照片的EXIF資訊

Tamron 17-50mm↙左圖,SIGMA 18-50mm右圖↘
17/18mm「正中央」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

17/18mm中央的成像兩支鏡頭都有高水準的演出,最大光圈就是可用光圈。
只是SIGMA 18-50在相同的條件下、測光的差異性頗大、所以照片的明度有不小的起伏差異
Tamron 17-50則比較平均。

17/18mm「中段」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

中段成像部分、兩支鏡頭表現也相當、而Tamron 17-50光圈F5.6以上的成像有領先SIGMA 18-50的趨勢。不過Tamron 17-50在這個位置的成像變形比較明顯、稍微可惜了一點。

17/18mm「邊緣」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

這個部分相信看圖就知道結果、可以看出Tamron 17-50侷限在較小的67mm口徑、在邊緣的成像鬆散跟變形的程度都頗為明顯、縮光圈到F8.0改善也有限、相較之下SIGMA 18-50則是改良過前一代口徑過小的缺點、周邊的成像大幅領先了Tamron 17-50許多,而且變形程度相當輕微,相較之下Tamron比較廣的17mm部分成像兩相比較下、反而不如SIGMA的18mm來的務實。

評分:
Tamron 17-50mm:8分
SIGMA 18-50mm:9分

這個部分、兩支鏡頭在最廣角端中央成像幾乎無懈可擊,中段的成像縮光圈後也都有明顯的改善、但邊緣成像部分、Tamron的變形跟色散非常嚴重、縮光圈後改善也有限、反觀SIGMA邊緣的成像也相當不錯、最大光圈時雖然有色散跟變形、但縮小一級光圈到F4.0時已經有不錯的表現、拿來就風景拍攝、或是大型團體集體拍照時、SIGMA的邊緣成像表現就足以讓拍攝者放心使用。因此Tamron邊緣成像不佳被我扣了0.5分,整體變形的情況也較SIGMA 18-50明顯、又被我多扣了0.5分、因此兩者以1分之差暫時由SIGMA 18-50在此項目領先。

24mm裁切Sample:

檢視照片的EXIF資訊

24mm「正中央」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

中央成像部分兩支都是水準之上、最大光圈F2.8成像同樣紮實。縮光圈之後對比增加、銳利度也提高。

24mm「中段」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

這個部分的比試兩支鏡頭也幾乎戰成了平手。而SIGMA在相同的光源強度之下、測光拍攝的物體總是比Tamron暗了EV值0.3左右、也許是測光的韌體設定基準兩家有所不同。

24mm「邊緣」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

同樣的、大口徑化的SIGMA 18-50周邊的成像的確是本次SIGMA的改進重點,周邊的成像犀利度硬是大幅領先Tamron 17-50不少,而且變形的抑制能力也不在話下、相較於SIGMA 18-50的表線、Tamron 17-50依然有明顯的色散跟變形存在,縮光圈到F8.0以上有明顯的改善、但仍無法與SIGMA 18-50當成同一檔次看待。

評分:
Tamron 17-50mm:8分
SIGMA 18-50mm:9分

這個部分的評論與17/18mm端的類似、Tamron的變形跟周圍成像讓他被各扣了0.5分。這個項次仍由SIGMA 18-50暫時領先。

35mm裁切Sample:

檢視照片的EXIF資訊

35mm「正中央」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

在35mm的比試中、Tamron 17-50在中央的成像整體都優於SIGMA 18-50、雖然差距不大、但仔細觀看的確可見高下,看來SIGMA 18-50在中焦段的表現有點給他漏氣了、但表現仍然不錯,緊追Tamron 17-50之後。

35mm「中段」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

35mm中段部分的成像、仍舊與中央成像比試的結果雷同、由Tamron 17-50以些微的差距領先SIGMA 18-50,看來SIGMA 18-50有點後繼無力了嗎?...XD

35mm「邊緣」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

嗯、或許Tamron 17-50著重於輕巧、在新世代大光圈標準鏡頭的規格中、Tamron 17-50也是唯一緊守著67mm口徑的鏡頭、或許這也是Tamron在策略上必須縮小口徑犧牲部分邊緣成像的結果,這個項目明顯仍由SIGMA 18-50領先、Tamron 17-50在光圈縮到F8.0時才有超前的跡象,但變形的狀況仍舊非常明顯。

評分:
Tamron 17-50mm:8.5分
SIGMA 18-50mm:8.5分

這個部分SIGMA 18-50的表現不若18/24mm端搶眼、中央到中段的成像略遜於Tamron 17-50一些,但邊緣的成像仍舊明顯優於Tamron 17-50許多、相互抵銷下、兩者得分各得8.5、算是首度出現打平的比賽項次。

50mm裁切Sample:

檢視照片的EXIF資訊

50mm「正中央」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

SIGMA 18-50在最大光圈下不敵Tamron 17-50犀利的攻勢、在縮光圈F4.0之後則是打成平手,可以看出脫離廣角後在望遠焦段Tamron 17-50有著些微的領先。

50mm「中段」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

50mm中段成像毫無疑問又由Tamron 17-50拿下領先、在F5.6之前的大光圈比試下、SIGMA 18-50都以些微的差距敗北。

50mm「邊緣」成像:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

50mm邊緣的成像、SIGMA 18-50幾乎是失去之前的優勢一般、雖然還是領先了Tamron 17-50一些、但已經不是那麼明顯了,而Tamron仍舊維持一貫的邊緣放棄策略、色散與變形依舊敗北。

評分:
Tamron 17-50mm:9.0分
SIGMA 18-50mm:8.5分

這個50mm部分明顯由Tamron 17-50取得優勢地位、雖然邊緣成像仍舊不佳、但仍然表現搶眼,而SIGMA 18-50雖然稱不上太差、但與對手相較就是沒有突出、雖然邊緣成像仍舊領先、但平均而言這個焦段算是敗北了。

3、色彩比較:
之前的Kitty磁鐵板缺乏藍色調、所以特別邀請了宜靜跟多啦A夢再次相助、本來希望宜靜能表演招牌的清涼入浴、但考量到Mobile01有很多未成年網友所以改搭熱氣球入鏡。

Tamron 17-50mm Color Sample


SIGMA 18-50mm Color Sample


截圖:Tamron 17-50mm↙左圖,SIGMA 18-50mm右圖↘














評分:
Tamron 17-50mm:9.0分
SIGMA 18-50mm:9.0分

兩支鏡頭的色彩表現都相當不錯、而且相當的接近、所以給予兩人同分、以資鼓勵^^

4、周邊失光比較:

大家看圖應該就發現了、這是前面解像力測試照片縮小版.......
反正一組照片可以有多重用途、物盡其用!還請見諒.......XD

17mm端:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

可以稍稍看出、Tamron在縮光圈至F5.6以後才能消除周邊失光、而SIGMA 18-50則是F4.0時幾乎就看不見周邊失光,這個部分由SIGMA稍稍領先。

24mm端:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

24mm端、Tamron 17-50在最大光圈下稍有周邊失光、縮到F4.0以後幾乎就消失殆盡了,而SIGMA 18-50具備的72mm大口徑的優勢展現、最大光圈就已經幾乎沒有周邊失光問題,算是小幅領先Tamron 17-50一些。

35mm端:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

到了35mm端、兩支鏡頭的周邊失光都降低了、只要縮一級光圈到F4.0就可以改善周邊失光、但相對的Tamron仍舊稍稍比SIGMA明顯些。

50mm端:

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0

50mm端兩支鏡頭的表現跟35mm端雷同、都需要縮一級光圈才能改善。

評分:
Tamron 17-50mm:8.5分
SIGMA 18-50mm:9.0分

這個部分由SIGMA 18-50以先天較大口徑的優勢奪下勝利、雖然贏的不多、但仍舊是領先。

5、最近對焦Micro測試:

DSLR所謂的Micro最近對焦距離、其實是鏡頭的「焦平面」到「被攝物」之間的距離
弄了張圖給大家作參考的Sample、不是弄得很美、別嘲笑我!

DSLR/SLR所謂的焦平距離就是感光元件/底片的位置
通常在相機上面會有作標示、下圖的鏡頭是SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

而一般DC的最近對焦距離、則是「鏡頭前」幾公分
因為常常看到有影友混淆、所以特別拉出來作說明

Tamron 17-50mm最近對焦距離:

Tamron 17-50mm最近對焦距離為27cm、實際上與被攝物的最近對焦距離約如同下圖所示。


下圖中央的兩個橫/直條方塊大小尺寸正好是1x1cm、一個橫條、一個直條、對焦點正對兩個方塊正中央。

F2.8


F4.0


F5.6


F8.0


中央重點截圖:

可以看到Tamron 17-50mm擁有的最近對焦距離27cm在微距攝影上仍有一定的表現能力,對於拍攝一些人物特寫或靜物寫真都有一定的便利性。

SIGMA 18-50mm最近對焦距離:

SIGMA 18-50mm擁有最近對焦距離20cm的驚人表現、實際對焦最近距離鏡頭與被攝物間的距離很小,雖然可以非常貼近被攝物沒錯、但此時的光線幾乎都被鏡頭擋住了、如果裝置了遮光罩更是嚴重,因此Ken個人淺見這個微距的距離只能算堪用成度、實際應用上要達到這個攝影距離的機會其實不大。


F2.8


F4.0


F5.6


F8.0


中央重點截圖:

可以看到SIGMA 18-50果然不負被冠上MACRO之名,MACRO的放大率遠高於Tamron 17-50,對於偶爾玩玩某些靜物的微距攝影、這支鏡頭算的上堪用等級,只是大家可以由全圖縮圖的Sample看到、此時的變形程度相當明顯,對於拍攝某些精密物體或是方正構圖時、可能就會有過渡變形的疑慮。

評分:
Tamron 17-50mm:8.0分
SIGMA 18-50mm:9.0分

MACRO的測試部分、由SIGMA獲得領先、不過Tamron仍舊很適合用於拍攝特寫鏡頭、但放大倍率與SIGMA 18-50相較仍舊不敵,此一項目SIGMA給予一分的領先。

6、總評分:

以下是上面各項次的分數總表跟總分,可以看到兩支鏡頭雖然互有消長、但SIGMA 18-50在得分方面略微領先,而其中多了一個對焦速度比較、這個就無法用測試來量化給各位參考、但Ken實際比較發現,SIGMA 18-50採用的齒輪應該是金屬齒輪的可能性居多、對焦時轉動的聲響較大、而對焦速度比較頓些、相較於Tamron 17-50的對焦速度就是稍慢了些、而Tamron以往A061跟A09等鏡頭也是採用金屬齒輪,對焦聲響較大、而這次的17-50則疑似改用塑料齒輪、對焦的聲響非常清柔、個人覺得有點類似SWM馬達的感覺、而且來回搜尋的速度就是比較輕快、因此這方面的得分給予17-50領先的肯定。

至於分數的項次差異、大家可以回頭去看各項次的說明、而Ken本次給分其實比較保守、當然也是兩支鏡頭的差距其實也不大,但既然有比較、綜合出來的分數也頗具參考價值、如果個人有特殊需求、例如快速對焦、或是需要MACRO等等、也能夠根據兩支鏡頭的優劣來找出自己的需求,相信長遠來說是有利於大家作採購時的參考。


測後結語:

綜合來說、兩支鏡頭都已經是不錯的APS大光圈專用鏡頭、只是兩相比較之下、綜合評比來看由SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO勝出,而且撇除這些因素之外、代理商的保固態度與服務品質也是值得考量的部分,這個部分、雖然無列入評比當中、但相信大家都知道在台灣哪家鏡頭的總代理風評最好、甚至還提供長達三年的產品保固,相較之下Tamron的正式代理商就顯的汗顏了、不但保固期短、實際上保固的維修狀況也不甚理想,而且公司貨與水貨的價差頗大、與SIGMA相較之下就顯的弱勢許多、此點也在評比之外提供給大家參考!

至於該如何選擇、相信大家理性檢視自身需求、搭配Ken上面一堆的測試結果作輔佐、也許可以找出適合自己的一支鏡頭!最後簡單評論該鏡頭!

Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II是目前體態最輕巧的大光圈標準鏡頭,全焦段最大光圈中央部分可用,對焦速度明快!是一顆著重在輕便與攜帶便利性的好鏡頭!


SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO是SIGMA重新改良過的新款鏡頭,擁有全畫面中央到邊緣較為一致性的高水準成像品質,且具備了這個焦段少見的MACRO超近拍能力,是一顆功能全面的大光圈標準鏡頭的佼佼者。


Ken攝影器材介紹/測試文一覽:

【測試】Nikon 35mm vs SIGMA 30mm DSLR標準鏡大戰
[測試分享]Nikon 小黑五 vs 小黑四 Part-II-成色/貓像散景
[測試分享]Nikon 小黑五 vs 小黑四兄弟鬩牆-成像/散景
【教學】還我一片藍天-Photoshop CS2簡易修圖法
[分享]AF-S VR 70-200mm F2.8G與小灰四相見歡
[分享]還給DSLR 180゚超大視角Tokina AT-X 107 DX FishEye
[分享]SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC『MACRO』
[分享]一機一鏡好搭檔Lowepro Toploading 65 AW
[分享]小相機的平價歸宿Lowepro Nova Micro AW相機包
[分享]Nikon Coolpix S10平價小鋼砲剖析
[DIY惡搞]Nikon D2X系統無痛轉換Canon 1Ds MarkII...
造成小朋友大量離家的Manfrotto 055MF4碳纖腳架
Nikon AF-S 80-200mm F2.8D小黑四拍攝的真相
嘔的雙色Nikon大三元(AF-S 17-55/28-70/80-200)
Nikon全幅散景鏡皇Ai AF DC 135mm F2D
老鏡春天Nikon AI 85mm F1.4S
前往