單眼VS微單眼的畫質

raempire3000 wrote:
會這樣問應該是不了解所謂單眼跟微單眼是差在哪吧

我是不知道為什麼這問題會變成M43跟APSC的爭論= =

有點奇怪

單論單眼跟微單眼 會不會有畫質上的差異 老實說不是個很好的問題

假如你是因為擔心 微單眼會不會因為不是單眼 所以感覺上比較不專業

所以會不會畫質也比較差的話 這點就不用擔心 我可以稍微幫你解釋一下

單眼跟微單眼的差別 不是在畫質上 而是在相機結構上 微單眼為了小型化

拿掉了五菱鏡跟反射鏡 縮小體積 就這樣而已 其他跟單眼一模一樣

拿掉那兩樣東西是不會影響畫質的

會影響畫質的是:感光元件 處理晶片 鏡頭

這觀念是單眼跟微單眼共通的

也就是說 假如這三項條件相同的時候 畫質理論上也相同

感光元件的部分 用料上 單眼跟微單眼是用一樣的 只是會有大小的差別

再放大檢視的情況下 感光元件越大 畫質理論上會越好

所以才會有一堆大大在吵APSC與M43

問題是.....微單眼也很多有APSC大小感光元件的相機

例如 SONY 三星 富士 Pentax 跟新加入的Canon M系統

M43是實上也只有OLYMPUS跟Panasonic在使用

所以M43不等於微單眼 他只是微單眼的其中一種選擇

就像單眼裡也有4/3系統可以選一樣


所已針對你的標題:

微單眼畫質不會比單眼差 只是看你怎麼挑

就這麼簡單

zakof wrote:
微單跟單眼畫質差在哪?
如果朋友有的話借來都拍看看自已感覺一下最準

不論m4/3還是apsc，其實畫面水準真的差距不大
老實說，個人覺得只有手感與機身的機械性有差而已(當然還包括可以選的鏡頭)

m4/3的畫質...其實就是將一顆鏡頭的最佳成像範圍拿來使用，所以銳利度及變形控制、邊緣失光等帳面上看得到的技術通常是比更大的片幅來的好的。沒錯，我說的就是m4/3畫質好

較輕便又有高銳度的畫質，就是m4/3捨棄大片幅的理由，並不是代表m4/3畫質就是比較差
您頂多針對立體感、景深來對它有所抱怨。
而實際上，m4/3的片幅還是比普遍的數位相機片幅來的大上許多。

那更輕便的nikon1畫質其實也不錯，但畫素上不給力，所以跟單眼比起來自然有些差異，當然，只放在網路上的話基本上都是縮圖，所以絕對夠用的。

最後就是apsc片幅的微單了，以最新的EOS-M來說，其實根本就是650D的那塊感光元件
SONY的NEX-5N用的跟α57幾乎是一樣的感光元件

雖然感光元件相同，不過在機身運算上或許也有差異，但如果不是大圖輸出或是專業攝影要使用的話，真的很難看的出差別，也不需要計較在那一點點的差異上

微單的賣點不就正是擁有單眼的畫質卻有輕巧的機身嗎?

ds1441 wrote:
會不會想太多阿… ...(恕刪)

haroldwu wrote:
智慧型手機能處理大部分PC事情，但還是有很多事無法處理，可是賣的有比PC便宜嗎？NB同樣也是一般比PC貴。小型化是有代價的，相機又不是在秤斤秤兩在賣。


...(恕刪)