wuwctw wrote:如果討論了這麼多~還...(恕刪) 小弟不懂捷運的定義請各位先進幫忙解惑是要多少時間一班車的系統才能叫捷運呢台北捷運班距有時也有超過十分鐘的時候那是不是該改名成台北有時是捷運公司
~~密集班次、大量快速輸送都市及鄰近地區旅客的公共運輸系統~~十分鐘左右是我覺得班次夠密集~但若你覺得半小時一班也算是密集~那我沒話說~~反正這個是自由心証的感覺~~你就叫他捷運吧~~我之前就說了每次都要把定義翻出來解釋討論+咬文嚼字半天~不嫌累嗎???直接請台鐵把車站硬體上的文字都換成捷運~這樣大家就不用麻煩了~
jj131221 wrote:呵,小的覺得W大您最不嫌累~ 唉~就是忍不住手賤~該休息一下了~~其實本來想講的是我認為車站前的的房子, 在通車之後會有明顯的優勢.印象中全國的車站旁邊, 大部分都是區域最熱鬧的地方, 因為交通的便利性.而且新竹這個城市也有其特殊性~就是假日需要返鄉啪啪走的人特多多多~~~所以下一波新竹炒房的重心應該就是車站~如果房市這波沒有掉下去的話~~~不過買在"鐵軌"旁邊的建案就要小心了, 每30分鐘吵一次, 有些比較敏感的人應該會介意.
wuwctw wrote:唉~就是忍不住手賤~...(恕刪) 其實小弟也覺得這條線好像不能叫捷運小弟也是不懂怎樣才能叫捷運但是聽到有人說捷運輕軌...知道是指這個就好也不會去計較追根究柢這名稱不過W大一直提醒大家這不是捷運這不是捷運小弟想把握機會請教專家W大應該很清楚怎樣才能叫捷運啊
其實法理上還是有不同的地方台灣高鐵與台灣鐵路局適用的是鐵路法至於台北捷運和高雄捷運適用的則是大眾捷運法大眾捷運法三十四條(監督與監督辦法 大眾捷運系統之經營、維護與安全應受主管機關監督;監督實施辦法,由中央主管機關定之。在大眾捷運系統經營維護與安全監督實施辦法第二章有以下條文第三條 大眾捷運系統營運機構應於開始營業前,依左列項目,訂定服務指標,報請地方主管機關核轉中央主管機關備查,變更時亦同。 一、安全:事故率、犯罪率、傷亡罪。 二、快速:班距、速率、延滯時間、準點率。 三、舒適:加減速變化率、平均承載率、通風度、溫度、噪音。 四、其他經中央主管機關指定之項目。台北捷運受保障的正是因為第三條第二點必需報備營運班距而台鐵則可以自由排時間表台鐵捷運化則是指台鐵朝大眾捷運系統經營維護與安全監督實施辦法所列的目標進行改善因此針對安全的部分 , 目前有要捷運化的區段都有進行立體化(高架或地下化)減少平交道造成的事故各位也可以看見台鐵重新改造的內灣線不再像過去是平地 , 現在已經變高架了針對快速的部分 , 班距和速率是影響旅程最大的因素台鐵的定型化班表每小時的 20 分與 50 分發一班車其實就是固定班距 , 速率部分台鐵區間車有客速可選事實上法條也沒有規定捷運必需要幾分鐘一班 , 只有說明要定出班距並進行報備很明顯台鐵內灣線從新竹到六家就是報備三十分鐘一班了
ychuangm wrote:不過W大一直提醒大家這不是捷運這不是捷運小弟想把握機會請教專家W大應該很清楚怎樣才能叫捷運啊 我應該沒有說這條線"不能"叫捷運喔~~呵呵~~簡單說~我的想法是~明明說"台鐵支線"就能讓大家都能"非常容易"了解~為什麼非要講一個似是而非的名詞~然後再來翻書+查維基+鬥嘴股~~~~除非~有人認為叫"捷運"才比較"高級"~或是比較好賣房子~不過僅屬個人猜測啦~
大家為什麼要這樣介意較輕軌還是捷運???名字不是重點。重點是有沒有地下化,還是一般的地上鐵軌。其實我個人的看法::大家喜歡台北的地下捷運,因為不吵,走地下的,你原本的店鋪生意不會受影響。不喜歡台鐵是因為很吵,震動也大。走地上的。有可能你家還會被切兩半。這不是就很簡單的分別。如果今天台鐵走地下化。我想大家也不會有那麼大的抗爭。何況它是那麼的不準時捷運五到十分鐘就一班。
其實我也很受不了大家在那邊 捷運 輕軌 台鐵 文字上攻擊來攻擊去希望那些 看衰 的人,有guts一點就不要用這大眾工具對我而言我是非常需要我平常在桃園上班,都要騎機車到新竹火車站有了這"台鐵"之後 我就可以搭車我們公司也很多人期待這條路線之後我也可以帶我小孩去 內灣我台中的岳父 岳母 可以搭車到新竹火車站換車就可以來我家真的很方便不過我相信住竹北,應該不會搭車到竹科站吧!!!還是騎車方便!!!
這就是重點~未來新竹發展的重心就是台鐵這幾個車站~交通方便當然是最重要的原因~未來生活機能也會逐漸成熟~當然~前提是你要住在離車站"走"的到的距離~所以~恭喜已經在車站附近購屋的人~你賺到了~~至於現在才知道方便~想要買房在車站旁的~請多準備些小朋友吧~我猜建商是不會手軟的~~