請問介面與儲存媒體的速度比較
介面: USB2.0 / 1394 / SATA / IDE / PCI-E / PCMCIA (Express) 可以比較頻寬哪個高?
儲存 : 硬碟 / FLASH (SSD/CF/SD...) / RAM / 比較存取速度 (應該是:RAM>FLASH>硬碟 ?)
psx wrote:
介面: USB2.0 / 1394 / SATA / IDE / PCI-E / PCMCIA (Express) 可以比較頻寬哪個高?
SATA/300 (3.0 Gbit/s) => PCI-E 1X = Express Card (2.5 Gbit/s) => SATA/150 (1.5Gbit/s)=> IDE [UDMA 133] (133MByte/s) => IEEE 1394B [Firewire 800] (786.432 Mbit/s) => USB 2 (480 Mbit/s)
psx wrote:
儲存 : 硬碟 / FLASH (SSD/CF/SD...) / RAM / 比較存取速度 (應該是:RAM>FLASH>硬碟 ?)
RAM是最快的，但是Flash 和硬碟的速度就是要看該產品本身的規格了以及不同的讀寫工作而定了。
例如SSD 的Seek time 一定比硬碟快很多，是接近沒有的，但是小檔隨機寫入的效能卻遠比不上硬碟。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
psx wrote:
很詳細 ~~ 謝了!...(恕刪)
NB是用來移動滴 當然也是有解決方案透過 外接擴充卡
esata剛起步不久 就好比當初的usb一般
當然希望廠商能有先見之明能內建這類插槽 不再因轉接橋接晶片降低效能
話說 以後筆電的顯示卡也可以透過外接的方式提升顯示效能
歪先生=真好玩=Arena speedo???
不過eSATA 並不提供硬碟所需的電源...
電源的確是eSATA的罩門. (即將問世的) USB 3.0 應該是NB更好的選擇. 速度比SATA II更快,又是泛用介面,還相容於USB1.1/2.0.
不過如果只是接單顆外接硬碟, USB 2.0 已經足夠. 目前大部分硬碟encoding rate多在50~60MB/sec, 高轉速或高容量才有機會上90MB/sec,甚至120MB/sec. 但是通常檔案會小而凌亂, seek time 跟 rotational latency 會拖垮效能. copy檔案時常會看到只有20~30MB/sec甚至更低的速率. 目前USB-IDE/SATA控制器大部分都做的不錯, 瓶頸反而是OS過於複雜, 無法最佳化USB MassStorage這種單工的規格, 不過達到35MB/sec不是太大的問題, 目前來講其實是相當夠用的.
內文搜尋
從 APP 打開
X