這單還值得投嗎?_?高人~

seemeyou

seemeyou
個人積分：6分
文章編號：13418744

6分

樓主

2009-07-19 22:55

保誠人壽悠遊人生變額壽險...

投資型保單...

月繳6千. .想下修3000吧...保險金額300萬

買印度基金...

這樣算划算嗎?

感覺的都沒什麼賺(基金)...

計畫是長期的...

一年4個月了...帳戶價值2萬多...

壽的費用好像越老扣越多...扣東扣西的

感覺不太划算...是想存錢啦

不知道醫療要不要去掉~"~

***這些是我保的...***
保誠人壽悠遊人生變額壽險
保誠人壽一年定期特定傷病帳戶型保險附約
保誠人壽一年定期住院醫療帳戶型健康保險附約
保誠人壽一年定期意外傷害帳戶型保險附約
保誠人壽人身意外傷害醫療保險給付附加條款
保誠人壽人身意外傷害住院醫療定額保險給付附加條款

2009-07-19 22:55 發佈

erichsu3

erichsu3
個人積分：10分
文章編號：13419210

10分

2樓

2009-07-19 23:09

seemeyou wrote:
保誠人壽悠遊人生變額...(恕刪)

需不需要把保單停掉？
應該看您當初買這張保單的原因吧？
依保單內容來看
它的規劃重點應該是「相對便宜的壽險+完整的醫療保障」
通常會樣的規劃較適合收入不高的年輕人

如果這樣的規劃是適合您的
而您竟然以投資成效太慢的原因而將之解約
那不是太冤枉了嗎？

想像力是人類與生俱來的本能，也是人間進步的動力

hillkk

hillkk
個人積分：35分
文章編號：13419613

35分

3樓

2009-07-19 23:21

現在蠻多還本終身醫療怎麼不考慮看看
換成是我我還是堅持保險歸保險投資歸投資

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石真悲哀的人怎麼不搬去K國算了

小詹01234

小詹01234
個人積分：0分
文章編號：13420043

0分

4樓

2009-07-19 23:34

你幾歲

年收入多少

有無房車貸或其他負債

有無老婆小孩+年邁的父母

來推斷出

你需要多少的定期壽險+意外險+醫療險+意外醫療險(有多的錢才加買終身險,不然定期險就好)

不要讓一年繳的保費讓你覺得負擔很重(就應該買了過多不需要的造成的負擔)

投資型的定期壽險的便宜壽險適合20~45歲
45歲以上定期壽險費率貴(隨年齡調高,所以會越來越貴)
(大都45~50歲孩子大了房貸也繳完)也不需要壽險這部份了

erichsu3

erichsu3
個人積分：10分
文章編號：13420219

10分

5樓

2009-07-19 23:39

hillkk wrote:
現在蠻多還本終身醫療...(恕刪)

有「還本」這兩個字，就不可能是純保險
肯定是終身醫療的費用再外加上「儲畜險」
雖然看起來是「還本型終身醫療」一張保單
說穿了，不過就是「儲蓄險」+「終身醫療險」@@
這種商品，應該不會吸引像您這種保險歸保險、投資歸投資的人吧？？

分享一下我的看法：
我認為保險應該以保險的角度去規劃
投資（儲蓄）則應該以理財的角度做考量
兩者的觀念是全然不同的，當然要分開考慮
但如果兩者的需求都已確認
且剛好有個商品可同時滿足這兩項需求的全部或部份
既省錢、又精簡，何樂而不為？

想像力是人類與生俱來的本能，也是人間進步的動力

erichsu3

erichsu3
個人積分：10分
文章編號：13420465

10分

6樓

2009-07-19 23:46

小詹01234 wrote:
(大都45~50歲孩子大了房貸也繳完)也不需要壽險這部份了

壽險的考量，不應只是單純子女教育費和房貸兩項吧？
雖然這兩項確實是最主要的

但各種情況因人而異
如其他的負債、遺贈稅規劃…等
至少自己的喪臩費用也該考慮進去（除非已經確定社會保勞的喪葬津貼足以負擔所有可能的支出）

想像力是人類與生俱來的本能，也是人間進步的動力

Joedane

Joedane
個人積分：4分
文章編號：13420953

4分

7樓

2009-07-20 0:02

若本身已有其他的保險，我會建議你把他當作一般的投資商品看待"停損"，不要再繼續投資進去了，否則就把他當作在繳保險，跟我一樣每年都有固定保費要繳~

hillkk

hillkk
個人積分：35分
文章編號：13421127

35分

8樓

2009-07-20 0:08

以我接觸過的保單
保x人壽來說終身醫療保障到99歲
並你以投保金額乘1.06趴
在99歲時退還
或是不小心發生事故時也一樣退還保費給繼承人
但會把所繳保費扣除理賠金額歸還
還有一張是富x人壽的
他是在繳滿期後不扣理賠金的8成退還給要保人
持續享有到111歲的保障
以上保單醫療保障也都蠻健全的
我是不覺得像是變向的儲蓄+醫療

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石真悲哀的人怎麼不搬去K國算了

erichsu3

erichsu3
個人積分：10分
文章編號：13421210

10分

9樓

2009-07-20 0:12

hillkk wrote:
我是不覺得像是變向的儲蓄+醫療

真的，有機會你把純醫療險的保費和還本型醫療險的保費比一下
你就會相信我說的了～

想像力是人類與生俱來的本能，也是人間進步的動力

s大熊s

s大熊s
個人積分：16分
文章編號：13421358

16分

10樓

2009-07-20 0:17

再度強調
投資就是投資
賭博就是賭博
存錢就是存錢
保險就是保險
綜合在一起只會虧更大