各位好：
小弟最近要購買洗衣機與電冰箱~
也有留意到變頻的節能，
與節能標章的認證~
但我一直以為"節能標章"是傳統供電的設備才會有的，
其實"變頻"與"節能標章"是可以同時出現的~
那麼，我想詢問一下版上大大：
1.傳統供電 + 節能標章
2.變頻
3.變頻 + 節能標章
以上三種"要省電"的比較，
哪一種組合較優呢?
若要看是選什麼電器或等級的話~
我預計10年內只有一家四口，
冰箱大概會選500~550公升(or600公升)
洗衣機會選13~15公斤~
不知版上大大有何建議呢???
「節能標章」是用什麼標準我不清楚，不過網站說法是「產品貼上這個圖樣，代表能源效率比國家認證標準高10-50%」。所以有節能標章是一定會比較省電沒錯。不過省多少、用電量多少，還是要以產品標示的瓦數為準（廠商沒說謊的話）。
變頻的省電，據我所知主要是不要讓壓縮機一直關閉、啟動，而是讓壓縮機進入低功率運轉，需要時可以省掉開啟壓縮機所要耗掉的大量電量，因此比較起來，變頻是會比較省電也沒錯。
不過我是覺得有些電器，省下來的電比不上它的價錢。又或者，商人都是精算好的，精算過，新的產品雖然標榜變頻或省電，可是他的售價貴出來的錢跟買非變頻或沒節能標章的電器所多耗的電量比，搞不好是差不多的，或者根本超出那個價錢。
是有聽說冷氣買變頻的有差，可是冰箱或洗衣機就「省錢」的觀點來看似乎沒有太大差別。為何呢，因為冷氣開一小時有可能耗掉一度電，開一個晚上就耗掉8度～10度電，開一整個夏天的話，約900度，一度5元計算，一年約4500元，一台冷氣用10年的話約4.5萬元，買變頻如果能讓你省下一半的電費的話，用變頻冷氣10年的電費就用22500來計算吧。如果買傳統型花10000，買變頻花20000的話，傳統型的用十年約花55000，買變頻的約花42500。這樣算下來，確實有省到。（上述方式不適用任何人，也絕不保證冷氣可用10年，只是提供一個參考）
總之，買變頻的還多做了環保的功德，也是不錯。
可是洗衣機的話，我的印象是洗衣機本身就不是高耗電的產品，洗一次也才1小時左右，一般家庭一天才用一次，買變頻的比非變頻的貴不少，不是幾百塊，是好幾千塊，就算比較省電，也許十年下來也才省個一兩千的電費而已（這是我的猜測，我不清楚洗衣機的用電情形）。洗衣機變頻的好處應該說是安靜吧，省電的功能上應該是沒有冷氣顯著。
至於冰箱，我的經驗是一天一度（中型冰箱的話，夏天可能不只一度），一年用365度，平均用一度4元來計算，10年約耗14600，所以變頻如果省下一半的電費的話，則是省下7300，那等於說，一台冰箱用10年以上，變頻冰箱售價不會比非變頻的貴超過7300的話，就划算囉！
上述是我對於買不買變頻的想法，不買變頻，還是推薦買節能標章電器囉！價錢應該不會說差太多，又能達到省電還寶的效果，我認為是一定要的。我想考慮一下個人預算以及使用年限來計算總花費金額，應該是必要的，是說電費可能會年年漲，也許買變頻的產品以後會賺回來也說不定。
至於變頻...目的不一定只是省電，溫度穩定，運轉聲音可以抑制下來也是好處...
至於效率，可以上能源標章的網站上面查詢看看...
http://www.energylabel.org.tw/purchasing/product/list.asp
內文搜尋
從 APP 打開
X