白色家電廠方的所謂消耗功率....

幾乎每台白色家電的背後銘牌, 都有標示額定能力額定功率.... 額定消耗電量等等(標準局規定的吧!)

但我想要問的是....
冰箱洗衣機等, 尤其是冰箱, 它的消耗電量(功率), 眾廠牌幾乎都是直接標示:每月xx kwh/月
有的還副標示每月用電度
例如:
某某560公升冰箱
額定有效總容量560公升
額定電動機消耗功率145w
額定電熱裝置消耗功率180w
燈泡消耗功率15w
消耗電量60kwh/月
能源因數值10L/kwh/月


其中, 它的月消耗千瓦小時....是怎樣算的?
能源因數值....又是什麼指標? 怎樣算的?
2009-04-26 0:19 發佈
消耗電量60kwh/月
依CNS標準測試 印象中插電一個月 週圍溫度忘了 開門次數忘了 呵呵別打我
就是一個月60度電 依331~500 度部分 夏天(4/M)與冬天(8/M) 平均電價3.13元計算
就是那冰箱耗電 60度乘以 平均電價3.13就是每個月187.8元


能源因數值(E.F.ENERGY FACTOR)
電冰箱的E.F值是Energy Factor(能源因數)的縮寫,代表電冰箱的能源效率
那公式我忘了 有些小複雜 一般 素人 看消耗電量即可

依我國CNS2062-C4048之試驗方法,有關E.F之測定條件為
周圍溫度30度 庫內溫度5度C,貯藏庫不放食品或水運轉,待庫內溫度穩定於5度C
時測定其消耗電力。

噴射循環一般市面上最常見的(冷氣強制對流式 風扇式冷凍冷藏電冰箱)
只有一組冷卻器,以風扇將冷空氣分別吹進冷凍室及冷藏室,一般稱為無霜電冰箱
那我可以把:
額定容量L/(電動機w+熱裝置w)

560除以325
(也就是每公升消耗電功率) (燈泡省略, 因為燈泡開門才會亮)

來當做評價冰箱能力的數據嗎?
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:
那我可以把:額定容量...(恕刪)

不用那麼麻煩 你看 電動機 熱裝置 你怎麼算
他運轉時間不一定 而且冰箱如果發泡隔熱良好 對電動機運轉時間會較短
如果遇上電動機瓦數低 但發泡隔熱較差 對電動機運轉時間會較長
遇上變頻他只標示額定值 你怎麼算 所以算出來差異會過大

消耗電量60kwh/月 就已經告訴您接近正確答案

況且測試方式各廠牌都依CNS標準測得
而且家用電費 是看 消耗電量來計費
EF值固然重要 但 素人 參考看看就就好 別看的那麼複雜
因為還有其他的地方要注意

EF值固然重要但依說明是花一度的電可讓幾公升的食物保存一個月,
所以EF越高, 代表花同樣的電能保存的食物越多
但蔬菜要保存一個月 沒幾台可以做到吧 就算可以是否已經變質
魚肉保存一個月 正常有冷凍的冰箱幾乎都可以
但拿出來退冰烹調入口後 即可見真章
有時 恆溫精準 魚肉蔬果保鮮能力強 脫臭性能強些 食物擺放管理較佳
但耗電多些些 EF值差些 您是否要取捨?

一般人買冰箱 都會先鎖定容量 就直接比差不多容量的機型即可
你不可能拿5百多公升冰箱去比250公升吧
還有定頻250公升的耗電並不會比 560L變頻冰箱 來的省電
省電固然重要 但容量不夠用也麻煩 現在市場上主流的冰箱容量都是450L以上
有些中容量冰箱(250至380) 箱體發泡較差保溫力較差
與大型(400~600)箱體發泡較佳保溫力較優 反而耗電與中型冰箱 不相上下

買冰箱看數據是沒錯 但數據漂亮 但太太或老人家 反對 要外觀漂亮
心目中第一品牌 或運轉聲音安靜 或者無法接受門數複雜 或規格不符
或者喜歡食物保鮮能力較強 變成取中間值取捨部分優點
這些都是小弟再門市觀察客人的經驗 數據是參考的一環
但還有更重要的事 別一直專注於數據
別把這買冰箱的事複雜化

---------------------------------------------------------------------------
一般家庭要省電 冰箱也是其中要改善之一 但冰箱絕不是讓您花大筆電費的兇手
而已每個冰箱的容積不同, 不能只看消耗電量, 小冰箱比較省電, 但容積小不見得合用

為了把容積的因素考慮進去, 所以才會有EF值的出現, EF=每個月消耗1度電可以使用的冰箱容積(公升)

簡單一點說, 若EF=10, 即代表花一度的電可讓10公升的食物保存一個月, 所以EF越高, 代表花同樣的電能保存的食物越多, 所以EF越高越好

節能標章網站節能比一比裡面可查到冰箱的容積, 耗電量, EF值等等 (人口數輸入多一點), 反正挑EF高的買就對了


至於如何測定冰箱的耗電量則是定義在CNS 2062國家標準, CNS 2062要花錢買, 但CNS網站可以預覽


=======
小弟po文後, k大有修改其上篇回文, k大的意見小弟是非常認同的, 但小弟不是很建議這樣修改文章, 這樣很容易造成看的人不知前因後果而"霧煞煞", 基本上樓主的發文及回文很明顯是關於耗能的正確評定, 小弟的回答也僅針對此點(其實只是重申政府的冰箱採購秘訣), 至於其他的因素正如k大所言也是要一併考慮
不管如何, 感謝大大們的傾囊相授....

其實, 在下是家電銷售者, 而我正在"發明"新的標示方式....
因為那些專業的標示, 老百姓是看不懂得的....
如果你們有做過第一線銷售, 一定知道....
那些標準局訂的規格, 其實認真說, 不難了解, 但是你就釋無法解釋給"某些"顧客聽.....

於是.... 我想到用最單純的方式(很像EER)
就是功能去除以耗電

這樣應該很好比較冰箱的效率, 而且不只品牌, 連不同容量的冰箱, 都可以一起比....
(因為除起來就是每公升的耗電)


所以我才想說上來問問線上專業大大們的意見...
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
你回覆別的文章時,當別人不懂時,你不也使用了一些傲慢的言語

ommfusmg wrote:
你回覆別的文章時,當別人不懂時,你不也使用了一些傲慢的言語

沒錯!
我確實會!

不過, 我幾乎只對普及的常識類, 專業類的, 我就不會這樣!

就像玻璃, 任何一片玻璃都可以輕易阻隔90%以上的紫外線
這不算專業吧!
學校應該都教過, 報章雜誌也會刊載過...
我的意思是, 一定曾經看過這種訊息, 只是你(人們)忘了


另外像一些隨著媒體報導而大驚小怪的, 我也會覺得... OOXX...

媒體沒什麼新聞時為了站版面總會大小新聞都上, 常常有些"唯恐天下不亂"的小訊息
被報導後, 總是會有人真的被"嚇到"

再例如電磁波(輻射)等等... 無所不在
即使全身光溜溜的站在荒野(沒有電塔)的晚上(沒有陽光).... 也有宇宙背景輻射(以及地球的自然輻射)!


在下確實也有發現自己的文辭傲慢... (有在自我檢討)
可是太過於大驚小怪或是太過於普通常識的事情... 會克制不住那種"說教"的心
唉... 沒錯, 我潛意識裡, 或是說壞毛病, 喜歡對人說教
說教肯定讓人不舒服, 但是絕無攻擊惡意, 敬請見諒
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?