請教筆電CPU的效能:I5跟P8 (第2頁)

s8726413
個人積分：3分
文章編號：17198552

3分

11樓

2010-01-26 6:54

有用過或實測再來發表比較適當吧。

有人真的拿各種軟體，將

I系列與P系列、T系列同等時脈的CPU來比較嗎??

沒有不要亂說

有一份證據，說一份話。

新架構，好處都是隨人說的，真的有比較省電?真的有比較快?溫度真的有比較冷?讓數字來說話。

而不是一張嘴在那邊看規格表來放炮。

以上說過I系列CPU好的人，你們是否有真的用過?還是看到規格就說好?有買過I系列CPU的人，發表一下心得吧。還是沒用過就在那邊說好?

beta1942

beta1942
個人積分：80分
文章編號：17199409

80分

12樓

2010-01-26 9:09

jazn wrote:
對我來說穩定度比效能...
我的ASUS NB T5800 跟朋友的thinkpad 5600跑起來
HDD轉速跟 RAM都是相同規格，但是穩定度與速度就差很多我足足輸了近15秒(OS XP)(恕刪)

這有一點奇怪喔
通常來講，在同規格的狀況下，ASUS的效能會來得比較好
也就是說ASUS比較敢死，會盡可能的壓榨出系統效能
比較少聽說像大大的這種狀況耶
不過偶是沒用過thinkpad的NB就是了
呵呵呵

classer

classer
個人積分：7分
文章編號：17199583

7分

13樓

2010-01-26 9:19

s8726413 wrote:
有用過或實測再來發表比較適當吧。

有人真的拿各種軟體，將

I系列與P系列、T系列同等時脈的CPU來比較嗎??

我是沒有這樣比較過
不過我倒是簡單跑過T9900 vs i5-520M的win7 experience index
很巧的是，這兩顆CPU的分數是一樣的...
T9900算是Montevita平台雙核最高等級了
才大概跟i5-520打成平手而已
雖然這是很簡單的測試，但也是一個參考
有機會我在跑些CPU benchmark程式看看..

jazn

jazn
個人積分：25分
文章編號：17199905

25分

14樓

2010-01-26 9:36

beta1942 wrote:
這有一點奇怪喔通常來...(恕刪)

其實我本來也覺得基本上光規格應該是大贏thinkpad...才是。

後來我發現...ASUS A8我那版本的sata 沒有thinkpad上面的一個AHCI功能...剛剛去查了一下

AHCI 全名 Advanced Host Controller Interface，進階主機控制器介面 (AHCI)

何謂進階主機控制器介面 (AHCI)？

「進階主機控制器介面 (AHCI)」是一種介面規格，可讓儲存裝置的驅動程式啟用進階的序列 ATA 功能，例如原生指令佇列及熱插拔，英特爾公司宣稱可提高30%左右的硬碟效能(筆者啟用後可明顯感覺到讀取速度的提升)。

似乎是輸在這裡......所以我現在會覺得CPU效能似乎沒有比硬碟傳輸效能來的重要...畢竟HDD還是機械式的..CPU永遠都在等HDD，不過若SSD應該會有不同的感受吧。

希望有SSD的人也能比較看看，我是兩台都用過的感覺...也許兩台調校的不一樣。至於那台HP就中規中矩...

只是重了點...(應該說滿重的，我都放減重夾還是覺得重)

forumstartw

forumstartw
個人積分：3327分
文章編號：17201610

3327分

15樓

2010-01-26 11:01

s8726413 wrote:
有用過或實測再來發表...(恕刪)

我本身使用 Core i7 720QM

Nuclearus Multi Core 2.0 RC : 11000 分

這個分數要跟誰比呢?

答案是 AMD Athlon II X4 620 2.8Ghz
. AMD Phenom II X4 945 3.0Ghz

或是用P9500超頻超到 3.03 Ghz (分數約九千多)

不過有一項事實，最高階四核 i7 的溫度，似乎依然很高，和前代的Q系列四核相比，沒甚麼改變

看看有沒有要對高階i7出32nm 步進修正

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

Chris026654

Chris026654
個人積分：0分
文章編號：17443204

0分

16樓

2010-02-07 14:24

日本Trend net已經測試過i7-720QM vs i5-430m vs i3-330m vs P8600 http://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20100205-00000002-trendy-column , 結論就是P8600效能確實不及i3; 以現在P8600系列仍維持的高價(很多比i5還貴...), 確實要考慮直接買i系列

s8726413

s8726413
個人積分：3分
文章編號：17446634

3分

17樓

2010-02-07 19:23

Chris026654 wrote:
...結論就是P8600效能確實不及i3...(恕刪)

Core i3-330Mは、多くのテストでCore 2 Duo P8600より高い処理性能を示した。だが、その差はわずかだ。

上面說的是i3-330M強過P8600，但差距極小

騙我看不懂日文嗎?

還有一個問題

他I5及I3，搭配的是CPU內建的顯示晶片

P8600沒有配獨立顯卡的機種，還是比I3-330M便宜很多

樓上說的P8600比I3貴，是因為那些P8600都有配上獨立顯示卡(像DV6-1332TX)

這樣比當然不公平

真正的CPU分數比較在這裡

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-2-Duo-T9600-Notebook-Processor.24836.0.html

s8726413

s8726413
個人積分：3分
文章編號：17475005

3分

18樓

2010-02-09 3:27

更詳細的比較。
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

ck9127

ck9127
個人積分：100分
文章編號：17671090

100分

19樓

2010-02-22 2:52

s8726413 wrote:
更詳細的比較。htt...(恕刪)

您給的資料以小弟的實力真是看不懂...............

但發現P8600與I5在各項{數字}上差異似乎不大?

想請教是否現在入手三萬多搭載P8600的X200會比過兩個月上市、搭載I5售價五萬多的X201要划得來??
因為正好想換台小黑，又看到店家的規格比較表，似乎X200與X201只差在那顆CPU......

謝謝回答~

careford

careford
個人積分：11分
文章編號：17863116

11分

20樓

2010-03-03 17:37

請教一下
SU9600、i5(或i3)、P8400
這三顆的效能哪個比較好?
是不是i5(或i3)>SU9600>P8400?
還是i5(或i3)>P8400>SU9600呢?

另外再請教ATI HD4300與Nvdia 9600gt哪個的效能比較好呢?

謝謝

❁ App接案工作者 ❁ https://www.appsamurai.app/