請問AP,router的差異在那？ (第2頁)

~麥克~

~麥克~
個人積分：45分
文章編號：25162272

45分

11樓

2011-01-12 0:58

gtroy wrote:
Router 是不是...(恕刪)

要查是可以查到的

我最常查的地方是 DD-WRT 官網都有資料

還是有一些沒有啦但是相較其他的他的資料算是齊全而且有規劃性我比較喜歡

lienly wrote:
router vs ...(恕刪)

壹頻果的機上盒我沒用過

但有稍微研究過是使用P2P技術

所以可能你家的上傳頻寬會被榨乾....0.0

那個如果是接有線建議直接接到數據機上

因為是P2P技術可能會有大量的連線數分享器可能會熱當

而且NAT轉換如果不佳你看到的畫面會有馬賽克等等

我會建議買 ASUS D-LINK 這兩個是我廣泛使用的

其他牌子可能也很好但沒什麼再用就是了

ASUS 買台可刷DD-WRT 效能功能都會變很多

D-Link 買台也可刷 DD-WRT 也是一樣低價位的 DIR-300 B1版高時脈 CP值蠻高的

gtroy

gtroy
個人積分：2分
文章編號：25185991

2分

樓主

2011-01-13 0:40

請問：
更新"DD-WRT"這個軟體有甚麼風險嗎？

如果更新這個，我後續還可以更新回來原本官方的軟體嗎？

如果使用上有問題，找原來賣給我的廠商，是否會有保固？

廠商有些一旦拆封就不保固，那軟體有沒有這樣的條件限制？

感謝指教～

~麥克~

~麥克~
個人積分：45分
文章編號：25188138

45分

13樓

2011-01-13 7:32

好像只有ASUS最好刷

因為他們有自救程式

也就是如果韌體損壞還可以重刷

但是我會覺得 DIR-300一台800元的機器壞就讓他壞八

也不是說很容易壞我讓他在35度運作還是正常

就算壞掉也不會太心疼

而且說實在的 D-Link原廠的韌體我使用上感覺特別容易當機等等

Clslee

Clslee
個人積分：39分
文章編號：25188519

39分

14樓

2011-01-13 8:32

10 樓才是正解...

AP -> Wirless Access Point , 無線網路基地台, 意指可以接收發射無線網路訊號的裝置.

Router -> 指可以做 L3 routing 功能的網路設備, 主要是將不同域的數據包分隔並傳送至目的地

二者是完全不同定義跟功能的網路裝置.

AP 不一定要有 Router 功能, Router 也不一定會有 AP 的功能.

HGW0108

HGW0108
個人積分：125分
文章編號：25191105

125分

15樓

2011-01-13 10:47

市售的AP分享器

就是又幫你收信 (gateway)

又幫你寄信(router)

更好的是你動動嘴巴講講話他就通通幫你寫下來 (Access Point)

(或是把要寄給你的信打開念給你聽)

其實一般定義的AP

只會幫你把無線訊號轉成可在實體媒介傳輸的訊號(或是相反)，不會兼具那麼多樣化功能

(那是因為家用或是小企業使用時，不想花太多錢買不同設備，所以通通整合在一起)

而這些訊號透過網路線，送到Gateway後，再由Gateway決定要從哪個出口的Router送到其他網段

所以Gateway必須具備封包轉送的功能

(如果網路架構不大，通常Gateway就會直接做為出口的Router)

ylee8

ylee8
個人積分：1分
文章編號：25191372

1分

16樓

2011-01-13 10:58

借用這邊文章，請問前輩:

哪AP 和 Bridge的差別在哪呢? 可否用比較簡單的方法形容，例如說，小弟之前有發問，為啥某些需要AP的專案不可以用Router取代，即使提供一樣的價格。就有前輩回我，因為即使把Router的功能關掉變成AP，但如果被打開的話然後關機重開，就有可能IP重新發送，網路就亂掉了，這樣子講小弟就懂了囉^^ 謝謝!

HGW0108

HGW0108
個人積分：125分
文章編號：25191549

125分

17樓

2011-01-13 11:06

ylee8 wrote:
借用這邊文章，請問前...(恕刪)

在我認知裡面 bridge就是橋接器

要對比的話，應該要把他跟Switch擺在一起比較

所以我不知道你在這裡的Bridge是不是有其他意思

(無線的橋接器我沒玩過XD)

gtroy

gtroy
個人積分：2分
文章編號：25194520

2分

樓主

2011-01-13 13:14

To:ylee8
借用前面先輩的回覆...
企業等級的AP市售價格會高於Router。
有可能是你的專案裡面要求是這些所謂企業等級的AP吧。

我猜想，可能在Performance上有差異。可供同時上線人數有極大的差距。
另外，既然是企業級的AP，那在安全加密上也應提估不同等級的服務。

如你所說
"因為即使把Router的功能關掉變成AP，但如果被打開的話然後關機重開，就有可能IP重新發送，網路就亂掉了，，"
那這樣說來，只要不要去動那台AP，就可以相安無事了。如果環境已經設定好了，何苦來哉？
是否還有其他的原因？

To：HGW0108
感謝回答，再請教 Bridge 跟 Repeat 的差異？
我的認知，二個都是將訊號轉發出去..這樣的說法，正確嗎？

HGW0108

HGW0108
個人積分：125分
文章編號：25195799

125分

19樓

2011-01-13 14:10

repeater & hub

基本上就是收到甚麼就把訊號重新放大後往其他所有的port送

就算你的目的位址只是在這種眾多Port下的其中之一個設備而已

這樣就這會造成很多沒有必要的流量，也容易造成碰撞使網路效能降低

Bridge & switch

這兩種設備會記錄MAC與來源埠，並建立成一張表格(Mac-address-table)

我的Switch Mac-Address-Table 長這樣

360 0000.0c07.ac06 DYNAMIC Fa0/1
360 0000.e23e.9c4b DYNAMIC Fa0/2
360 0001.0292.ccc0 DYNAMIC Fa0/3
360 0001.6c88.8874 DYNAMIC Fa0/4
360 0001.6c88.8900 DYNAMIC Fa0/5

在收到封包後，會先檢查封包的目的地MAC

再判斷設備自己建立的Mac-address-table來做轉發

於是就不會收到一個封包，就一股腦的往所有埠轉送

舉例來說，如果我的Switch收到封包目的地Mac是0000.e23e.9c4b

那他就只會往port Fa0/2 送

Bridge & Switch 的差別在於，有人說Switch只是比較多埠的Bridge罷了

repeater 是最最基本的設備

所以hub, bridge, switch 都可以達到這樣的功能